臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第2075號
原 告 鄧順安
訴訟代理人 陳業鑫律師
段家傑律師
被 告 格興工業股份有限公司
法定代理人 鄧和平
上列當事人間請求確認股東會無效等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77
條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。又公司股東
請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東
請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標
的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不
能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466 條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165 萬元定
之（最高法院100 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。查本件
原告訴之聲明為：確認被告於民國108 年11月11日股東臨時會所
為關於改選董事案、改選監察人案之決議無效。核原告上開請求
，顯非基於親屬或身分關係之權利而有所主張，應認屬財產權訴
訟。又據原告所載之事實與卷證形式審查，尚難核計原告因請求
確認前揭股東臨時會及董事會議案無效，可受之客觀利益為何，
故應認本件訴訟標的價額不能核定，而應依民事訴訟法第77條之
12規定，核定訴訟標的價額為165 萬元，應徵第一審裁判費17,3
35元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
民事第一庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 張珮琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網