臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第2025號
原 告 高宇菲
高佑敏
高景星
共 同
訴訟代理人 許名志律師
袁瑋謙律師
被 告 林宗彥
一、上列當事人間確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，
法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項
異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年
度台抗字第659 號裁定參照）。次按訴訟標的之價額，由法
院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無
交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。又
二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致
，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其
中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次民事庭會議（
一）決議意旨參照）。
二、本件原告請求訴之聲明：（一）確認被告對原告所有本金新
臺幣（下同）950,064元，及自民國91年12月29日起至清償
日止按年息百分之8.93之利息，及自89年12月31日起至90年
6月30日止按年息百分之0.893、自90年7月1日起至清償日止
按年息百分之1.786之違約金，及相關費用29,648元之債權
，在1,918,555元之範圍不存在。（二）確認被告對原告所
有前開第一項之債權，於108年8月16日起，就超逾本金472,
999元，及自108年8月16日起至清償日止按年息百分之8.93
計算之利息，及311,981元暨自108年8月16日起至清償日止
按年息百分之1.786之違約金部分不存在。（三）臺灣板橋
地方法院90年度促字第26348號支付命令及97年度執字第382
2號債權憑證之執行名義，在1,918,555元之範圍內，被告不
得對原告繼承之財產強制執行。（四）臺灣新北地方法院
108年度司執字第62912號清償債務強制執行事件，在1,918,
555元範圍內所為之強制執行程序亦應予撤銷。核原告上開
請求目的均在確認系爭債權債務關係在1,918,555元之範圍
內不存在，訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，應認原告
上開請求具有同一目的而互相競合，揆諸首揭說明，原告基
於本件異議權請求排除強制執行可得之利益為1,918,555元
，應以此核定為本件訴訟標的價額，故本件應徵收第一審裁
判費20,008元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
民事第五庭 法 官 王雅婷
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 陳湘文