臺灣新北地方法院民事裁定 108年度監宣字第861號
聲 請 人 涂佳旻
代 理 人 周信宏律師
上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院102 年度監宣字第671 號監護宣告事件於民國102 年11 月28日宣告涂佳旻（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一 編號：Z000000000號）為受監護宣告人之裁定應予撤銷。二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以102 年度監宣字第671 號 裁定為受監護宣告之人，聲請人經數年就醫診治，現已完全 康復，能夠處理自己的事務，並投入職場工作，擔任清潔人 員，正常工作已有相對時日，且與人群互動、職場上工作能 力及日常生活均無障礙，為此依民法第14條、家事事件法第 164 條規定，聲請裁定撤銷監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護之原 因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民 法第14條第1項、第2項定有明文。次按法院應於鑑定人前， 就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受 監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之 必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經 驗之醫師參與並出具書面報告，此於撤銷監護宣告聲請事件 亦準用之，家事事件法第172 條第2 項準用同法第167 條定 有明文。再者，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件， 應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力，家事事件 法第165 條前項併有規定。
三、經查：
（一）聲請人前經本院以102 年度監宣字第671 號裁定宣告為受 監護宣告之人一節，業經本院依職權查閱該裁定無訛。（二）聲請人主張其身體及精神狀況已回復至可處理自己日常事 務之狀態，具有獨立判斷事物之能力等情，經本院於108 年11月7 日於鑑定人即財團法人台灣省私立台北仁濟院附 設新莊仁濟醫院羅家駒醫師面前審驗聲請人之心神狀況， 經聲請人陳稱：因伊舅舅住在南部，若要辦理戶籍謄本或
提款卡不見都要舅舅上來，會耽誤到舅舅上班時間，我現 在有工作，養活我自己和哥哥，故聲請撤銷監護宣告等語 （見本院108 年11月7 日非訟事件筆錄），可見聲請人之 應答情形與通常具完全識別能力者並無明顯差異；復經羅 家駒醫師就聲請人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果略以： 「個案涂佳旻，診斷：輕度智能障礙。目前可獨立生活及 正常工作（辦公室清潔工作已持續3 年多，每月收入2 萬 3 千元）。個案的全量表智商為52，整體能力表現屬輕度 障礙水準。個案可維持自我照顧、參與家庭生活（如：使 用洗衣機洗衣服、烹煮簡易食物、打掃環境），具備日常 基本溝通所需的理解與表達能力，但對於較抽象的字詞、 複雜的組句、文章或涉及專業內容的訊息（如：報章雜誌 或合約內容）則難以有效理解。在社區應用方面，個案可 獨立因應簡易、制式的事務（如：到銀行存取金錢、搭乘 大眾運輸、到便利店繳費和購物）。個案的認知功能呈現 輕度障礙，然考量其無明顯衝動傾向，遇困難時多能主動 尋求協助，在熟悉、規範明確的環境中或低風險的事務上 ，尚可獨立有適當的表現，但面對複雜的事務、人際情境 時，仍須由他人協助分析風險、與之討論不同決策之利弊 、共同擬定合宜的問題解決方式以維護其個人安全、利益 。目前個案雖仍有輕度智能障礙，但考量個案會主動尋求 協助以解決問題（如：若迷路會向他人問路或使用線上地 圖查詢路線、此次欲撤銷宣告可主動尋求法律扶助基金會 的協助），其心智缺陷部分尚可被補足，目前其行為能力 似可類同常人。鑑定結論：個案涂佳旻，目前雖有輕度心 智缺陷，其尚能為意思表示或受意思表示，亦尚能辨識其 意思表示之效果。建議：可撤銷原監護宣告。」等情，有 該醫師出具之精神鑑定報告書附卷為憑。本院審酌上開訊 問結果及鑑定意見，認聲請人原受監護宣告之原因，現已 消滅。從而，聲請人聲請撤銷本院102 年度監宣字第671 號之監護宣告，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
家事法庭 法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 蔡敏中