臺灣新北地方法院家事裁定 108年度家非調字第1261號
聲 請 人 蔡彥廷
相 對 人 張瓈云
上列當事人間履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不 存在，專屬下列法院管轄：（一）夫妻之住所地法院。（二 ）夫妻經常共同居所地法院。（三）訴之原因事實發生之夫 或妻之居所地法院，家事事件法第52條第1 項定有明文。次 按，家事事件法第98條之規定，夫妻同居事件之管轄，準用 第52條及53條之規定。又法院受理家事件之全部或一部不屬 其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以 裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第1 項本文亦有 明文。再者，家事事件法第52條之立法理由略以：「現今婚 姻形態多樣，婚姻事件中有爭執而提起訴訟之夫妻，或經常 居住於共同戶籍以外之住所，或無共同戶籍地，或無法依上 開民法規定達成協議，亦未聲請法院定住所地，或常已各自 分離居住，故為因應時代變遷及婚姻態樣多元化之現象，爰 以夫妻之住所地、經常共同居所地、訴之原因事實發生之夫 或妻居所地之法院定專屬管轄。」，是綜上法律規定之意旨 ，堪認法律已就定管轄權之「住所」及「居所」分別詳予規 範，若以夫妻之住所地定管轄法院時，應係指夫妻「共同」 住所地之法院而言，若夫妻之住所地不同時，尚得依家事事 件法第52條第1 項第2 款、第3 款所定之夫妻共同居所地或 訴之原因事實發生之夫或妻居所地定專屬管轄，惟應不得單 獨以夫或單獨以妻之住所地定管轄法院。
二、經查，兩造於民國106年9月30日結婚，婚姻關係仍在存續中 ，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽。聲請人聲請主張兩造 婚後原共同居住在桃園楊梅區，其後搬至新北市樹林區，最 後搬至台北市北投區共同生活，因兩造在台北市北投區共同 生活時產生糾紛與衝突，嗣相對人獨自搬至新北市樹林區居 住，爰請求相對人應與聲請人同居等情，並提出戶籍謄本為 證，復有本院電話紀錄單在卷可參，足見兩造夫妻最後共同 住所地及原因事實發生地均位在台北市北投區。揆諸首揭說 明，本件應由臺灣士林地方法院管轄，聲請人向無管轄權之 本院聲請，顯有違誤，爰移送於該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 鄭崇孝