臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司繼字第2001號
聲 請 人 黃炳峯
上列聲請人聲請選任失蹤人吳隆淵之財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟 事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產 管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（ 二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母 。（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因 利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法 第143 條第1、2項亦有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其 最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年 度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人吳隆淵同為第三人黃榜之繼 承人，吳隆淵之戶籍謄本記載其於66年4月5日因海難失蹤， 並經戶政事務所於72年註銷戶籍，致聲請人對第三人之遺產 無法辦理繼承登記，為保障聲請人之權利，爰聲請選任失蹤 人吳隆淵之財產管理人云云。
三、經查，本件聲請人主張之上開事實，固據提出繼承系統表、 失蹤人戶籍謄本及土地登記第一類謄本影本等件為證。雖聲 請人配偶董小妹、父母吳半貴、吳楊花及長男吳維俊已歿， 惟被繼承人有成年子女即長女吳湘萍尚存，此有戶籍謄本2 紙附卷可參。依上揭規定，縱使吳隆淵現確為失蹤人，亦有 其長女吳湘萍為其法定財產管理人，毋庸經法院裁定。是本 件並無不能依上開規定定財產管理人，而需另行聲請本院選 任財產管理人之必要。從而，本件聲請於法不合，不應准許 ，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成