臺灣新北地方法院刑事判決 108年度訴字第655號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高梓晴
選任辯護人 林詩元律師（法律扶助律師）
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（108 年度
調偵字第650 號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年。扣案如附表二所示偽造之有價證券、未扣案如附表三所示偽造之有價證券均沒收。
事 實
一、丙○○意圖供行使之用，基於偽造有價證券之犯意，於民國 107 年2 月1 日至同年4 月2 日間某日，在新北市樹林區復 興路附近某7-11便利商店內，利用該店內具彩色影印功能之 多功能事務機，將其前於「夠麻吉股份有限公司」（下稱夠 麻吉公司）經營之「GOMAJI最大吃喝玩樂券平台」所購得如 附表一所示由饗賓餐旅事業股份有限公司（下稱饗賓公司） 所發行之饗樂無限平日優惠套券共6 張（每張餐券面額均為 新臺幣〈下同〉670 元，下稱饗食天堂餐券）彩色影印各2 份，以此方式偽造如附表二、三所示之饗食天堂餐券12張。 嗣丙○○於同年4 月2 日12時29分許，攜其不知情之未成年 兒女，至址設新北市○○區○○路0 段000 號12樓之饗食天 堂板橋店（下稱板橋店）用餐，於結帳時持如附表二編號1 至3 所示之偽造饗食天堂餐券共3 張交與不知情之板橋店人 員以支付餐費而行使之，致板橋店人員陷於錯誤，誤認該等 餐券為真而收受，丙○○因而詐得免除支付饗食天堂所提供 之平日自助式午餐3 客共計2,010 元餐費之利益。又接續於 同年5 月30日13時30分許，偕其不知情且未成年之子至板橋 店用餐，於結帳時將如附表二編號4 所示之偽造饗食天堂餐 券1 張交與不知情之板橋店人員，用以支付當日餐費1,152 元而行使之，餘額482 元則當場另以現金支付；嗣板橋店人 員於收受上開偽造饗食天堂餐券後，以驗鈔筆檢驗該餐券發 現無防偽條紋，因而詢請丙○○提供他張餐券，丙○○遂將 如附表二編號5 所示之偽造饗食天堂餐券交付板橋店人員而 行使之，復經板橋店人員以驗鈔筆檢驗並發現該餐券亦無防 偽條紋後，察覺有異並報警處理，而為據報趕抵現場之員警 當場查獲，並扣得如附表二編號4 、5 所示之偽造饗食天堂 餐券2 張。
二、案經饗賓公司訴由新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固有明文 。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之 1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據，同法第159 條之5 第1 項亦有明定。 本判決以下援為認定犯罪事實之供述證據，業經檢察官、被 告丙○○及辯護人於本院準備程序及審理時均表示同意有證 據能力（見本院108 年度訴字第655 號卷〈下稱本院卷〉第 83至85頁、第128 頁），本院審酌該等證據作成時並無違法 取證或證明力明顯偏低之情形，認以之作為證據核無不當， 揆諸前開說明，該等證據均有證據能力；至本判決所依憑判 斷之非供述證據，亦查無有何違反法定程序取得之情形，且 各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論， 被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證 據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 （見本院卷第81至82頁、第127 至128 頁），核與證人即饗 賓公司告訴代理人乙○○於警詢時及偵查中證述之情節相符 （見107 年度偵字第16891 號卷〈下稱偵字卷〉第19至24頁 、第25至27頁、第200 至201 頁、第254 至258 頁），復據 證人即本案承辦員警林佳和於偵查中結證屬實（見偵字卷第 254 至258 頁），並有饗食天堂板橋店現場客登記表及饗食 天堂板橋店結帳單等影本各1 份（見偵字卷第59至61頁、第 63頁）、現場照片1 張、偽造暨真品餐券照片3 張、被告於 107 年5 月30日消費之發票照片2 張、被告購買餐券之電子 紀錄之照片4 張、現場監視器攝影畫面翻拍照片1 張（見偵 字卷第65至71頁）、被告所提出之購買餐券電子紀錄照片及 列印紙本1 份（見偵字卷第150 至160 頁）、夠麻吉公司10 7 年7 月6 日夠法字第0000-0000 號函暨訂單編號查詢結果 表及票券序號分布表各1 份（見偵字卷第188 至194-2 頁） 、臺灣新北地方檢察署檢察官勘驗筆錄1 份（見偵字卷第21 2 至213 頁）、新北市政府警察局海山分局108 年2 月25日 新北警海刑字第1083571710號函暨所檢附之內政部警政署刑 事警察局108 年2 月12日刑紋字第1080011836號鑑定書影本
1 份（見108 年度調偵字第650 號卷〈下稱調偵字卷〉第5 至8 頁）等在卷可稽，亦有新北市政府警察局海山分局海山 派出所107 年4 月2 日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（見調偵字卷第9 至12頁）、新北市政府警察局海山分局 海山派出所107 年5 月30日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1 份附卷（見偵字卷第29至35頁）及如附表二所示偽造之 饗食天堂餐券5 張扣案可證，足認被告自白與事實相符，本 案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
㈠按證券上權利之發生移轉或行使，有其一以證券之占有為要 件時，均屬有價證券之範圍（最高法院45年台上字第1118號 判決意旨參照），本案饗食天堂餐券具有財產價值，且其權 利之行使，係以該禮券之占有為要件，自屬有價證券。又行 使偽造有價證券以使人交付財物，如果所交付者即係該證券 本身之價值，則其詐欺取財仍屬行使偽券之行為，不另成立 詐欺罪名（最高法院25年上字第1814號判決意旨參照）。是 核被告所為，係犯刑法第201 條第1 項之偽造有價證券罪。 被告偽造有價證券後持以行使，其行使之低度行為應為偽造 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡至公訴意旨固認被告交付偽造饗食天堂餐券之行使行為，亦 構成詐欺得利罪，而被告係以一行為同時觸犯上開犯罪構成 要件不同之偽造有價證券罪及詐欺得利罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之偽造有價證券罪處斷。惟行 使偽造之有價證券，乃係以偽造之有價證券冒充真正之有價 證券，矇騙他人以使用，是行使偽造之有價證券以使人交付 財物或因而獲致利益，本即含有詐欺之性質，若所交付之財 物或所獲致之利益，即係該證券本身之價值，其詐欺取財（ 得利）仍屬行使偽造有價證券之行為，不另論以詐欺罪名， 查：本案被告交付偽造之饗食天堂餐券係用以詐取免除支付 餐費之利益，而該等餐費之價格亦與其所行使之偽造饗食天 堂餐券之價值相同，參諸前揭說明，本案被告所為不另論以 詐欺得利罪，是公訴意旨容有誤會，附此敘明。 ㈢按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告 法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用；該項規定係立法 者賦予審判者之自由裁量權，俾就具體之個案情節，於宣告 刑之擇定上能妥適、調和，以濟立法之窮（最高法院104 年 度台上字第3559號判決意旨參照）。又刑法第201 條第1 項 偽造有價證券罪之法定最低本刑為3 年以上有期徒刑，考其 立法意旨為維護市場秩序、保障交易信用，以確保整體經濟
活動之正常運行，然本案被告所偽造之饗食天堂餐券僅能於 部分餐廳使用，且所偽造之數量及價格非鉅，對社會交易及 經濟秩序之危害尚非重大，此與一般藉販賣大量偽造有價證 券牟利而嚴重擾亂金融秩序之經濟犯罪實屬有別，參以被告 於本院準備程序及審理時業已坦承全部犯行，並自陳其為低 收入戶，離婚後獨自撫養4 名子女，其經濟狀況不佳，但欲 使其子女可食用較好餐飲，因而偽造上開餐券等情，並有被 告提出之新北市社會福利資格證明（低收入戶第三款）影本 、監視錄影器攝得之被告結帳過程翻拍照片各1 紙存卷可佐 （見本院卷第89頁、偵字卷第71頁），本院認縱使量處法定 最低刑度之刑（即有期徒刑3 年），猶嫌過重，而有情輕法 重之情，客觀上足以引起一般同情，堪予憫恕，爰依刑法第 59條規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思循正 途獲取財物，恣意偽造告訴人饗賓公司所發行之饗食天堂餐 券，破壞社會交易及經濟秩序，足見其法治觀念薄弱，所為 應予非難；兼衡其犯罪動機、目的、手段、偽造有價證券之 數量與價值非鉅、智識程度及家庭生活經濟狀況（見偵字卷 第129 至130 頁），並考量其於本院準備程序及審理時終能 坦承犯行，且與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損失等 犯後態度，而告訴人亦表明不再追究且撤回告訴（見偵字卷 第278 至279 頁所附和解書、刑事撤回告訴狀）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時失慮，致罹 刑典，且犯後於本院準備程序及審理時終能坦承犯行，與告 訴人亦已達成和解，並賠償告訴人損失，此有和解書、刑事 撤回告訴狀各1 份在卷可憑，堪認被告已知悔悟，經此偵審 程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑4 年，以啟 自新。
三、沒收之說明：
㈠按偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融 卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之 電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與 否，沒收之，刑法第205 條定有明文。經查，如附表二、三 所示之偽造饗食天堂餐券，均屬偽造之有價證券，雖附表三 所示偽造饗食天堂餐券未經扣案，然亦無證據證明業已滅失 ，故如附表二所示之偽造有價證券5 張、如附表三所示之偽 造有價證券7 張均依上開規定宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 查：本案被告行使如附表二所示之偽造饗食天堂餐券而取得 之財產上利益為2,680 元（即被告免除支付餐費之利益）， 為其犯罪所得，然其與告訴人達成和解後，業已償還告訴人 3,072 元，有上開和解書、刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可證 ，堪認被告犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收、追徵，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第201 條第1 項、第59條、第74條第1 項第1 款、第205 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官林殷正到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
刑事第十四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 許博然
法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
所犯法條：
中華民國刑法第201條
（有價證券之偽造變造與行使罪）
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───────┬────────┬───────┬─────────┐
│編號│餐券編號 │餐券條碼序號 │購買時間 │GOMAJI最大吃喝玩樂│
│ │ │ │ │券平台所標示之商品│
│ │ │ │ │名稱 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 1 │0000000000000 │不詳 │107 年1 月24日│「B . 平日午餐自助│
│ │ │ │ │式單人券3 張」 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 2 │0000000000000 │不詳 │同上 │同上 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 3 │0000000000000 │ETT02wj17et1028i│同上 │同上 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 4 │0000000000000 │ETT766u17nh1028i│107 年1 月30日│「平日午餐自助式吃│
│ │ │ │ │到飽單人券」 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 5 │0000000000000 │ETT9m17ng10qo28i│同上 │同上 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 6 │0000000000000 │ETT89uk178q1028i│同上 │同上 │
└──┴───────┴────────┴───────┴─────────┘
附表二：
┌──┬───────┬────────┬───────┬─────────┐
│編號│餐券編號 │餐券條碼序號 │行使時間 │GOMAJI最大吃喝玩樂│
│ │ │ │ │券平台所標示之商品│
│ │ │ │ │名稱 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 1 │0000000000000 │ETT02wj17et1028i│108 年4 月2 日│「B . 平日午餐自助│
│ │ │ │12時29分 │式單人券3 張」 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 2 │0000000000000 │ETT766u17nh1028i│同上 │「平日午餐自助式吃│
│ │ │ │ │到飽單人券」 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 3 │0000000000000 │ETT9m17ng10qo28i│同上 │同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 4 │0000000000000 │ETT02wj17et1028i│108 年5 月30日│「B . 平日午餐自助│
│ │ │ │13時30分 │式單人券3 張」 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 5 │0000000000000 │ETT89uk178q1028i│同上 │「平日午餐自助式吃│
│ │ │ │ │到飽單人券」 │
└──┴───────┴────────┴───────┴─────────┘
附表三：
┌──┬───────┬────────┬───────┬─────────┐
│編號│餐券編號 │餐券條碼序號 │行使時間 │GOMAJI最大吃喝玩樂│
│ │ │ │ │券平台所標示之商品│
│ │ │ │ │名稱 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 1 │0000000000000 │不詳 │未經行使 │「B . 平日午餐自助│
│ │ │ │ │式單人券3 張」 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 2 │0000000000000 │不詳 │同上 │同上 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 3 │0000000000000 │不詳 │同上 │同上 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 4 │0000000000000 │不詳 │同上 │同上 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 5 │0000000000000 │ETT766u17nh1028i│同上 │「平日午餐自助式吃│
│ │ │ │ │到飽單人券」 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 6 │0000000000000 │ETT9m17ng10qo28i│同上 │同上 │
├──┼───────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 7 │0000000000000 │ETT89uk178q1028i│同上 │同上 │
└──┴───────┴────────┴───────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網