臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第4746號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 嚴煜銘
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附
表所載，聲請人聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第3500號）
，本院裁定如下：
主 文
嚴煜銘犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人嚴煜銘因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表（原聲請書附表所示編號2 至4 備 註欄誤繕之處，逕更正如本裁定附表所示），應依刑法第53 條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按數罪併罰之 案件，各罪判決均係宣告刑，縱令各罪中之一部分犯罪之宣 告刑在形式上已執行完畢，仍可依法聲請法院裁定定應執行 刑，其已執行部分，僅應予以扣除，不能認為已執行完畢而 不得再聲請定應執行刑（最高法院103 年度台抗字第323 號 裁定意旨參照）。
三、經查，本案受刑人嚴煜銘因違反毒品危害防制條例案件，經 本院先後判處如附表所示之刑後，均已確定在案，有各該判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌 受刑人所犯如附表所示各罪分別為施用第一級、第二級毒品 罪，所為皆係戕害自身之行為，以及其等間之關聯性與其責 任非難重複之程度較高，並參以附表所示編號2 至4 之罪前 經法院合併定應執行有期徒刑8 月之定刑刑度等整體綜合評 價，定其應執行之刑如主文所示。另受刑人所犯如附表所示 編號1 之罪雖已執行完畢，惟與其餘尚未執行完畢之罪既符 合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍得合併定應執行刑 ，僅已執行完畢之部分於執行時應予扣除，併此說明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第九庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林惠敏
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日