臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7734號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林建佑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
調偵字第3099號），本院判決如下：
主 文
林建佑幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第3行「 於民國108年5月10日」補充為「於民國108年5月10日11時22 分許」、第8行「密碼亦一併提供予對方」更正為「並依對 方指示變更密碼」、第10行「108年5月14日15時30分許」補 充為「108年5月14日15時30分許及翌（15）日9時53分許」 、第11行「因急需現金繳納20萬元票款」補充為「變更電話 號碼且因急需現金繳納20萬元票款」；證據並所犯法條欄一 第1行「於偵查」補充為「於警詢、偵查」、第2行「於警詢 」補充為「於警詢、偵查」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金融機構帳戶予 他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人 得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被告素 行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之損害 程度，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第3099號
被 告 林建佑 男 21歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00號
10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林建佑明知將自己帳戶提供他人使用，依一般社會生活通常 經驗，可預見將幫助不法詐騙集團詐欺財物，竟仍不違背其 本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國108年5月10日， 以每10天新臺幣（下同）1萬元之代價，在新北市○○區○ ○路0段00號統一超商鴻成門市，利用店到店方式，將其所 有玉山商業銀行股份有限公司土城分行帳號0000000000000 號帳戶(下稱玉山銀行帳戶)之存摺、提款卡，寄交予詐騙集 團成員指定之「阮和謙」，密碼亦一併提供予對方。嗣該詐 騙集團成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，於 108年5月14日15時30分許，撥打電話予章雅玲，佯稱為其友 人邢懷仁，因急需現金繳納20萬元票款，故向其借款周轉云 云，致章雅玲陷於錯誤，而依指示於翌（15）日12時16分許 ，匯入20萬元至林建佑上揭玉山銀行帳戶內。二、案經章雅玲訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建佑於偵查中坦承不諱，核與告 訴人章雅玲於警詢中之指訴情節相符，復有被告上揭玉山銀 行帳戶之開戶基本資料及客戶歷史交易清單、告訴人提供之 郵政跨行匯款申請書、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、金融機構聯防機制通報單等在卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之 實施，為幫助犯，請依刑法第30條第2項減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
檢察官 王 聖 涵
, 台灣公司情報網