臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7579號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃永瀚
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第32230號），本院判決如下：
主 文
黃永瀚幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一倒數第2 行「匯款新臺幣15萬元」補充為「匯款新臺幣15萬元至黃永 瀚上開郵局帳戶內」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金融機構帳戶予 他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人 得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被告素 行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之損害 程度，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第32230號
被 告 黃永瀚 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃永瀚依一般社會生活之通常經驗，能預見提供金融帳戶予 不相識之人，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，竟 仍不違本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國108年8月 5日22時16分許，在新北市土城區廣興街上之統一超商，以 店到店方式，將其所申設之中華郵政板橋八甲郵局帳號 00000000000000號帳戶之存摺、提款卡，寄送予某詐欺集團 成員，並於寄送前依指示更改上開帳戶之提款卡密碼。嗣該 詐欺集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所 有，於108年8月7日9時33分許，以電話向詹維容佯稱係其同 學，因急需金錢資助，請求借款云云，致詹維容陷於錯誤， 於10 8年8月8日15時23分許，前往桃園市○○區○○路0段0 號兆豐銀行桃園分行，依指示臨櫃匯款新臺幣15萬元，旋遭 提領一空。嗣詹維容察覺受騙，報警處理，始查悉上情。二、案經詹維容訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃永瀚矢口否認涉有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊在 網路上看到臺灣政大聯合會計師事務所要借用存摺、提款 卡，有薪水可領，為增加收入，伊便依對方指示將上開帳戶 之存摺、提款卡寄出並更改提款卡密碼等語。經查： ㈠告訴人詹維容遭詐騙集團成員以上開詐術詐騙，致於上開時 地，匯款至上開帳戶等節，業據告訴人於警詢時指述綦詳， 並有告訴人提供之兆豐國際商業銀行國內匯款申請書1紙、 手機畫面截圖9張、上開帳戶之開戶資料暨交易明細各1份在 卷可佐，則上開帳戶供他人使用取信公眾並詐取財物乙節， 應堪認定。
㈡被告雖以前揭情詞置辯，惟查金融帳戶為個人之理財工具， 而政府開放金融業申請設立後，金融機構大量增加，一般民 眾皆可以存入最低開戶金額之方式自由申請開設金融帳戶， 並無任何特殊之限制，因此一般人申請存款帳戶極為容易而 便利，且得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，並 無使用他人帳戶之必要，此為一般日常生活所熟知之常識，
故除非有特殊或違法之目的，並藉此躲避警方追緝，一般正 常使用之存款帳戶，並無向他人借用、承租或購買帳戶存簿 及提款卡之必要。又金融帳戶係個人資金流通之交易工具， 事關帳戶申請人個人之財產權益，進出款項亦將影響其個人 社會信用評價；而金融帳戶與提款卡、密碼結合，尤具專有 性，若落入不明人士，更極易被利用為取贓之犯罪工具，是 以金融帳戶具有強烈之屬人性及隱私性，應以本人使用為原 則，衡諸常理，若非與本人有密切關係或特殊信賴關係，實 無任意供他人使用之理，縱有交付個人帳戶供他人使用之特 殊情形，亦必會先行瞭解他人使用帳戶之目的始行提供，並 儘速要求返還。再犯罪集團經常利用收購方式大量取得他人 之存款帳戶，亦常以薪資轉帳、辦理貸款、質押借款等事 由，誘使他人交付金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，藉此隱 匿其財產犯罪之不法行徑，規避執法人員之查緝，並掩飾、 確保因自己犯罪所得之財物，類此在社會上層出不窮之案 件，亦經坊間書報雜誌、影音媒體多所報導及再三披露而為 眾所周知之情事，是以避免此等專屬性甚高之物品被不明人 士利用為犯罪工具，亦為一般生活所應有之認識。被告係智 識正常，具有一定社會經驗之成年人，並非年幼無知或與世 隔絕而無常識，且於偵查中自承：只要提供帳戶便可賺錢， 加上上開帳戶內並無存款，該事務所借得該帳戶也不能幹 嘛，伊未經查證即將上開帳戶之存摺、提款卡寄出等語，足 認被告顯有容任帳戶供幫助犯罪集團作為詐欺取財犯罪所得 財物之用之未必故意。綜上所述，被告所辯，顯係卸責之 詞，自不足採，其犯嫌洵堪認定。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以 外之行為，核係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為 幫助犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
檢 察 官 薛 植 和