臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7359號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳曉昀
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第3224號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄一第 2 行「證人即告訴人 丁達」更正為「證人即告訴人甲○○」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及同法 第 310 條第 2 項之散布文字誹謗罪。被告自民國 107 年 11 月 16 日至 108 年 1 月 20 日止，於密接時間，基於 公然侮辱及散布文字誹謗之單一犯意，以利用網際網路登入 臉書之相同手法，以上開話語對告訴人為公然侮辱、散布文 字誹謗之行為，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施，為接續 犯，應僅各論以一罪。被告以一接續行為同時觸犯刑法公然 侮辱罪及散布文字誹謗罪，為想像競合犯，應依刑法第 55 條前段之規定，從一較重之散布文字誹謗罪論處。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告係告訴人前僱主女兒，未 能理性處理與告訴人糾葛，率爾於臉書網路上發表足以損害 他人名譽之文字內容，自我控制能力有所不足，實有不該， 兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度、 家庭經濟生活狀況及坦認犯行、迄今未能與告訴人達成和解 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第3224號
被 告 乙○○ 女 29歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號
居新北市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉敏卿律師
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳曉盷係甲○○前僱主吳省昌之女，竟意圖散布於眾，並基 於公然侮辱及誹謗之犯意，自民國107年11月16日起，在其 新北市○○區○○街000巷00號4樓住處，利用電腦設備連接 網際網路，經以其「吳曉盷」之帳號登入特定多數人得以任 意瀏覽之臉書（Facebook）公開網站後，在該網站內張貼內 容略為「甲○○精神有問題」、「甲○○喜歡性騷擾小妹妹 」、「甲○○，大家從來沒有支持你當老闆過、性侵小妹妹 你最行」、「吳曉盷高中日間部、甲○○高中夜間部、甲○ ○＝員工＝大5歲」、「甲○○性侵犯」、「甲○○太太跟他 一樣精神有問題」、「甲○○青少年性侵多位女生」、「甲 ○○超醜」、「甲○○很自豪去性侵女生」、「甲○○性侵 自己女兒」、「甲○○媽媽文盲，找外面女生性侵」、「甲 ○○性騷擾」、「甲○○肛交自己」、「甲○○爸爸清潔工 ，性侵小女生結婚」、「洪子源甲○○精神異常，殺掉媽媽
」、「甲○○媽媽是啞巴，他30歲媽往生，找小5歲女生結 婚。精神異常離婚。」、「甲○○精神異常，他讓自己媽媽 死掉」、「甲○○家暴」、「甲○○媽媽死掉也應該去性侵 很多小朋友」、「甲○○喜歡把女生想法拿去思考，再性侵 下一個女生」、「甲○○把小他5歲太太弄到沒有能力，再 把外面女生弄到沒有能力，再性侵」、「甲○○很會騷擾小 女生」、「甲○○精神分裂，他媽50歲死掉」、「甲○○找 年紀跟乙○○一樣都是小他5歲女生性侵結婚，強迫乙○○ 跟他們夫妻玩3Ｐ，不玩就幹他媽，結果他媽死了」、「甲○ ○性侵媽媽，報警」等不實訊息之文字，供不特定之網友公 開閱覽，足貶損甲○○之人格及名譽
二、案經甲○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本署偵訊中坦承不諱，核 與證人即告訴人丁達於本署偵訊中之證述情節大致相符，此 外，復有上開網路留言截圖照片1份附卷佐證，堪認被告自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法 第310條第2項之加重誹謗罪嫌。被告以一接續行為同時觸犯 上開2罪，係想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之 加重誹謗罪處斷。請審酌被告犯後願坦承犯行，且無任何前 案紀錄，有被告刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其犯後 態度及素行均良好，另於偵查中表示願刪除上開妨害名譽之 貼文，並向告訴人致歉，經告訴人表示願給予其自新之機會 ，從而，本件被告僅因一時失慮，致罹刑章，事後深表悔悟 ，經此教訓當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量刑，並為附 條件之緩刑宣告，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
檢 察 官 黃 冠 傑