臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7267號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖莉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第3609號），本院判決如下：
主 文
廖莉玲侵入住宅竊盜未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第30行 「執行完畢」均予刪除，並補充為「廖莉玲前㈠因竊盜案件 經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同） 以100年度易字第2477號判決判處有期徒刑7月，上訴後經臺 灣高等法院以100年度上易字第2766號判決撤銷改判有期徒 刑5月確定；㈡因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度 易字第2644號判決判處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法 院以100年度上易字第2640號判決駁回上訴確定；㈢因竊盜 等案件，經臺灣新北地方法院以101年度易字第343號判決判 處有期徒刑8月、6月，定應執行有期徒刑1年，上訴後經臺 灣高等法院以101年度上易字第1155號判決撤銷改判有期徒 刑7月、5月，定應執行有期徒刑11月確定；㈣因竊盜等案件 ，經臺灣士林地方法院以101年度易字第162號判決判處有期 徒刑5月、3月，定應執行有期徒刑6月確定。上開㈠至㈣案 件，經臺灣高等法院以101年度聲字第3177號裁定定其應執 行有期徒刑2年4月確定；㈤因竊盜案件，經臺灣新北地方法 院以101年度易字第2859號判決判處有期徒刑8月確定；上開 ㈠至㈤案件，經臺灣新北地方法院以10 1年度聲字第5410號 裁定定其應執行有期徒刑2年11月確定；㈥因竊盜等案件， 經同法院以102年度易字第555號判決判處有期徒刑10月、9 月，定應執行有期徒刑1年4月、4月確定。上開㈠至㈤、㈥ 之有期徒刑10月部分，經同法院以103年度聲字第2657號裁 定定其應執行有期徒刑3年7月確定（下稱甲刑期）；㈦因竊 盜案件，經同法院以102年度易字第328號判決判處有期徒刑 6月確定；㈧因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102年度審 易字第1343號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈦㈧案件， 經臺灣士林地方法院以102年度聲字第1539號裁定定其應執 行有期徒刑10月確定；㈨因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院 以102年度審易字第1132號判決判處有期徒刑7月確定；㈩因
竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字第2614號 判決判處有期徒刑1年2月（共2罪）、1年，定應執行有期徒 刑3年2月，上訴後經臺灣高等法院以102年度上易字第2237 號判決撤銷改判有期徒刑10月（共2罪），定應執行有期徒 刑1年6月、3月確定。上開㈦至㈩、㈥之有期徒刑4月、9月 部分，經臺灣高等法院以103年度聲字第2040號裁定定其應 執行有期徒刑3年10月確定；因竊盜案件，經臺灣新北地 方法院以102年度易字第1561號判決判處有期徒刑10月，上 訴後經臺灣高等法院以103年度上易字第436號判決撤銷改判 有期徒刑9月確定。上開㈦至、㈥之有期徒刑4月、9月部 分，經臺灣高等法院以103年度聲字第3333號裁定定其應執 行有期徒刑4年6月確定（下稱乙刑期）。嗣甲刑（於104年8 月30日執行完畢）接續執行乙刑（指揮書執行完畢日期109 年2月29日），於107年11月9日縮短刑期假釋出監，現付保 護管束中。是被告雖現付保護管束中，惟前開接續執行案件 中應先予執行之罪刑部分（即上揭甲刑）既已於104年8月30 日執行期滿，則被告仍於本案構成累犯（參最高法院103年 度第1次刑事庭會議決議意旨）」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯修正前第321 條第2 項、第1 項第1 款之 侵入住宅竊盜未遂罪，又其竊行尚未得財，為未遂犯，依同 法第25條第2 項減輕其刑。又被告有本院如上補充之有期徒 刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示， 為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨 ，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄， 與本案罪名、犯罪類型相類似，且關於刑罰反應力薄弱部分 ，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形 ，故適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定，並無罪刑不相 當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑，並依法先加後減之。爰依刑法第57條規定，以行為人 之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀 錄表參照），素行不佳，然其仍未見悔悟，竟不思循正途獲 取所需，復竊取他人財物（未遂），顯欠缺對他人財產權之 尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，暨其智識程 度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持，以及其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第25條第2 項、第321 條第1 項第1 款、第2 項、
第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3609號
被 告 廖莉玲 女 38歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路000巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖莉玲前因㈠竊盜案件，經臺灣高等法院以100 年度上易字 第2766號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡竊盜案件，經臺灣 臺北地方法院以100 年度易字第2644號判決判處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院以100 年度上易字第2640號判決上訴 駁回確定；㈢竊盜案件，經臺灣高等法院以101 年度上易字 第1155號判決判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10 月確定；㈣竊盜案件，經臺灣士林地方法院以101 年度易字 第162 號判決判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6
月確定；㈤竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以101 年度易字第2859號判決判處有期徒刑 8 月確定；㈥竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度易 字第555 號判決判處有期徒刑10月確定，上開㈠至㈥所示罪 刑，經臺灣新北地方法院以103 年度聲字第2657號裁定定應 執行有期徒刑3 年7 月確定（甲刑期，指揮書執行日期自民 國101 年7 月18日至104 年8 月30日）；㈦竊盜案件，經臺 灣新北地方法院以102 年度易字第328 號判決判處有期徒刑 6 月確定；㈧因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度 易字第555 號判決判處有期徒刑10月、5 月確定；㈨因竊盜 案件，經臺灣新北地方法院以102 年度易字第1561號判決判 處有期徒刑9 月，並經臺灣高等法院以103 年度上易字第43 6 號判決上訴駁回確定；㈩因竊盜案件，經臺灣桃園地方法 院以102 年度審易字第1132號判決判處有期徒刑7 月確定； 因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102 年度審易字第13 43號判決判處有期徒刑6 月確定；因竊盜、妨害自由案件 ，經臺灣高等法院以102 年度上易字第2237號判決判處有期 徒刑10月、10月、3 月確定，上開㈦至所示罪刑，經臺灣 高等法院以103 年度聲字第3333號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月確定（乙刑期，指揮書執行日期自104 年8 月31日至 109 年2 月29日），與甲刑期接續執行後，於107 年11月9 日假釋出監付保護管束，甲刑期於104 年8 月30日執行完畢 。詎猶不知悛悔，其於108 年11月8 日9 時48分許，行經楊 麗玉位在新北市○○區○○路000 巷00號之住處前時，見該 處大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊 盜之犯意，徒手侵入上址3 樓房間內翻找財物，適為楊麗玉 所發覺而不遂。經楊麗玉報警處理，為警當場逮捕。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖莉玲於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人楊麗玉於警詢證述之情節相符，並有現場監視錄影 畫面翻拍照片4張在卷可稽，足認被告自白應與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款之侵 入住宅竊盜未遂罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪 科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審 酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
檢 察 官 楊凱真