臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7059號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾帟勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第3381號），本院判決如下：
主 文
曾帟勝竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況， 暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告前雖 有如犯罪事實欄之前科紀錄，惟該案距今已逾三年以上，乃 參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並 無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國、劉家瑜聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3381號
被 告 曾帟勝 男 37歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾帟勝前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字 第5589號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年6月2日徒 刑執行完畢。詎其不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於 108年10月16日11時30分許，在新北市○○區○○路0段00號 前，趁張基盈疏於注意之際，徒手竊取張基盈所有、置於攤 位上販售之黑色鴨舌帽1頂(價值新臺幣250元)，得手後欲逃 逸時，為巡邏員警當場查獲，並扣得上開鴨舌帽1頂（贓物 已發還）。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾帟勝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人張基盈於警詢時證述之情節相符，復有新北市政 府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單(贓物領據)各1份、查獲現場及扣案物照片共3張等附卷 可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有全國刑案資 料查註表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會 議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
檢 察 官 劉仕國
檢 察 官 劉家瑜