臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6669號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李軍志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第26998號），本院判決如下：
主 文
李軍志犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第2、3行「搜索扣押筆錄」，補述為「新北市政府警察局板 橋分局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正途獲取所需，而為本件竊行，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人遭竊財物而受損害程 度，已因領回而十足減輕（見偵查卷第14頁贓物認領保管單 ），以及被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經 濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。至被告犯罪所得，已經被害 人具據領回，爰不為沒收、追徵之宣告，附帶說明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第26998號
被 告 李軍志 男 23歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之1
5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李軍志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年8月15日18時50分許，在新北市○○區○○路000號「愛 買南雅店」1樓內，徒手竊取該店安全課助理莊宸豪所管領 、置放於開放貨架上之高粱酒5瓶(價值計新臺幣4,495元)， 得手後藏放於自己褲子後方，未結帳即自該店2樓購物區入 口離去。嗣經警衛察覺有異而攔下李軍志，並報警處理，由 警方當場扣得上開高粱酒5瓶（已發還莊宸豪），始悉上情 。
二、案經莊宸豪訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李軍志於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人莊宸豪於警詢時指訴之情節相符，並有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷取 照片、贓物照片、監視器影像光碟在卷可佐，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
檢 察 官 張瑞娟
陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。