臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審訴字第2000號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇晋良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第5810號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當
事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程
序進行，判決如下：
主 文
蘇晋良施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只、驗餘淨重零點零玖玖伍公克) ，沒收銷燬；扣案之注射針筒壹支、電子磅秤壹台，均沒收。 事 實
一、蘇晋良知悉海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例所 規定之第一、二級毒品，不得非法施用與持有，竟仍基於施 用第一級、第二級毒品之犯意，於民國108 年7 月24日14時 30分許，在新北市○○區○○路000 巷00○0 號住處內，以 將海洛因及甲基安非他命共同加水稀釋置於注射針筒後注射 身體之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命1 次。嗣於同日14時40分許，經警持本院核發之搜索票 前往上開住處搜索，當場扣得海洛因1 包（含包裝袋1 只、 驗餘淨重0.0995公克）、含海洛因、甲基安非他命粉末1 包 （含包裝袋1 只、已鑑驗用罄）、注射針筒1 支、電子磅秤 1 台，且經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命、可待因及嗎啡陽性反應。
二、上揭事實，業據被告於偵查、本院準備及審理時均坦承不諱 ，而被告斯時為警採集之尿液檢體（檢體編號：B0000000號 ）經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命、 甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應等情，有新北市政府 警察局海山分局尿液檢體採證同意書、新北市政府警察局受 採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、該公司108 年8 月 14日濫用藥物檢驗報告在卷可佐；且扣案之白色粉末1 包（ 含包裝袋1 只、驗餘淨重合計0.0995公克）、白色粉末1 包 （含包裝袋1 只、驗前淨重0.2307公克，已鑑驗用罄）經送 臺北榮民總醫院鑑驗結果，分別檢出海洛因成分、海洛因及 甲基安非他命成分，亦有卷存該院108 年9 月6 日北榮毒鑑
字第C0000000號、第C0000000號毒品成分鑑定書可徵；此外 ，另有本院108 年度聲搜字第1149號搜索票、新北市政府警 察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，暨 注射針筒1 支、電子磅秤1 台扣案可憑，被告上開任意性自 白與事證相符而足採信。另被告前因施用毒品案件，經本院 以96年度毒聲字第1479號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，復經本法院以96年度毒聲字第2087號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治期滿6 個月以上認無繼續 強制戒治之必要，於97年7 月11日停止戒治釋放出所，並由 臺灣新北地方檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第442 號為不 起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之 98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第4553號判 處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定之情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於觀察、 勒戒執行完畢後，既已於5 年內再犯施用毒品經法院判處罪 刑確定，則本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完畢之 時雖逾5 年，仍無毒品危害防制條例第20條第3 項之適用， 無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法訴追處罰 （最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議內容參照）。準此 ，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑及沒收：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項 之施用第一級毒品、施用第二級毒品罪。被告因施用海洛因 、甲基安非他命而持有前開毒品之低度行為，分別為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告同時施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命，係以一行為觸犯二罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之施用 第一級毒品罪處斷。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第2937號判 決判處有期徒刑5 月確定，於103 年12月22日易科罰金執行 完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，考 量被告前因施用毒品案件受多次有期徒刑之執行，其於受有 期徒刑之執行完畢後，故意再次犯罪，顯見先前之有罪判決 不足以發揮警告作用，堪認被告對於刑罰之反應力薄弱；佐 以被告上開所犯之罪，加重最低本刑，亦無致個案過苛或失 衡之情形。基上，被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品經受觀察、勒戒、強制戒治等處分 ，及法院判刑，猶不知戒除施用毒品之惡習，再為本案犯行
，顯見其漠視法治，且自制力薄弱，本應予以嚴懲；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、高職肄 業之智識程度、於警詢時自陳小康之家庭經濟狀況，佐以施 用毒品之犯行係戕害自身健康，具病患性質，對他人法益不 生直接之侵害，暨施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及 心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣扣案之海洛因1 包（含包裝袋1 只、驗餘淨重0.0995公克） ，屬第一級毒品，業已認定如前，而包覆上開毒品之包裝袋 1 只，因沾有微量第一級毒品海洛因成分，無法完全析離， 應整體視為查獲之第一級毒品海洛因，依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告 沒收銷燬；至送鑑耗損之第一級毒品海洛因因既已滅失，自 無庸再予宣告沒收銷燬。另含海洛因、甲基安非他命粉末1 包，因已鑑驗用罄，亦無庸宣告沒收銷毀，附此陳明。 ㈤扣案之注射針筒1 支、電子磅秤1 台，屬被告所有，供其為 本案施用毒品犯行所用之物，業經被告供承在卷，應依刑法 第38條第2 項前段規定，均宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條前段、第47條第1 項、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝祐昀偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。