臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第721號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳佐昀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第168 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳佐昀施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點零貳捌貳公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單編號2 「尿液採證同意書 」更正為「尿液採驗同意書」，及證據部分補充「尿液檢體 監管紀錄表1 份、查獲現場及扣案物品照片8 幀（見偵查卷 第25頁至第28頁、第65-1頁）」及「扣案之第一級毒品海洛 因1 包（驗餘淨重0.0282公克）」外，均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、查海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之 第一級毒品。是核被告陳佐昀所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有毒品之低度行 為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因 施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院分別以100 年度審訴字 第1102號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定、以100 年度審 訴字第1831號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，上開各罪 刑再經同法院以101 年度聲字第1135號裁定應執行有期徒刑 1 年4 月確定，於民國102 年2 月19日縮短刑期執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於受 有期徒刑之執行完畢後逾5 年，再犯本件有期徒刑以上之罪 ，於本案不構成累犯，公訴意旨認係累犯，容有誤會，附此 敘明。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察 勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品 之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其 施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度 應屬較低，兼衡其高中肄業之智識程度、犯罪之動機，及其 於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.0282公克）屬查獲 之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷 燬），海洛因外包裝袋1 只，係用於防止毒品裸露、潮濕， 便於攜帶施用，係被告所有供其為本件施用毒品海洛因所用 之物，此據被告於偵查中供述明確，爰依刑法第38條第2 項 前段規定併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第168號
被 告 陳佐昀 男 47歲（民國00年0 月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳佐昀㈠前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認有繼續施 用毒品傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評定無 繼續執行戒治必要，於民國94年5 月31日執行完畢釋放出所
，並由臺灣桃園地方法院檢察署( 現更名為臺灣桃園地方檢 察署) 檢察官以94年度戒毒偵字第281 號為不起訴處分確定 。㈡於上開強制戒治期滿執行完畢後5 年內之99年1 月25日 ，又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度審訴 字第1102號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月確定。詎仍不 知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年12 月14日9 時許，在位於桃園市龜山區萬壽路2 段之某便利超 商內，以將第一級毒品海洛因加水稀釋置於針筒注射之方式 ，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日12時5 分許，在新 北市○○區○○路000 號前為警查獲，並當場扣得第一級毒 品海洛因1 包( 淨重0.0293公克、驗餘淨重0.0282公克) 。 復經警徵得陳佐昀同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因 陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告陳佐昀之自白 │1.被告於上開時、地，施│
│ │ │ 用第一級毒品海洛因之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.扣案之第一級毒品海洛│
│ │ │ 因係其所有之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │尿液採證同意書、新北市│證明被告為警所採集之尿│
│ │政府警察局受採集尿液檢│液經送驗結果，呈可待因│
│ │體人姓名及檢體編號對照│、嗎啡陽性反應之事實。│
│ │表、台灣檢驗科技股份有│ │
│ │限公司107 年12月28日出│ │
│ │具之濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │檢體編號：L0000000號）│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │新北市政府警察局三峽分│扣案之白色粉末1 包經檢│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│驗含有第一級毒品海洛因│
│ │品目錄表、臺北榮民總醫│成分之事實。 │
│ │院108 年2 月21日北榮毒│ │
│ │鑑字第C0000000號毒品成│ │
│ │分鑑定書 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪嫌。其持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事實欄所 載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775號解釋 意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。又扣案之第一級 毒品海洛因1 包（淨重0.0293公克、驗餘淨重0.0282公克） ，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷 燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢察官 陳雅詩