臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1230號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳 穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳穎犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳穎於本院 訊問程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告於行為後，刑法第320 條第1 項 經立法院修正通過後，業於民國108 年5 月29日由總統公布 施行，並於同年5 月31日生效。修正前刑法第320 條第1 項 原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之 動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以 下罰金。」，修正後則規定「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑 、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，修正後 規定之罰金刑上限提高，並未有利於被告，應依刑法第2 條 第1 項前段規定，適用修正前刑法第320 條第1 項之規定處 斷。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前有如起訴書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表存卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司 法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形 ，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。考 量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯竊盜罪之罪名 、犯罪手法均不相同，亦無關聯性，如適用刑法第47條累犯
加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違， 故不依刑法第47條規定加重其刑。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權 之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，教育程度 暨家庭經濟狀況，所竊財物價值種類，及犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告就竊得 如附表所示之物，均為被告本件竊盜犯行之犯罪所得，未扣 案亦未返還告訴人林莉楨，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項之規定在主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 李略伊
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬─────────────┬─────┐
│編號 │品名 │數量 │
├───┼─────────────┼─────┤
│ 一 │美控排空濃縮飲 │1瓶 │
├───┼─────────────┼─────┤
│ 二 │我的健康日記蜂王膠原飲 │1瓶 │
├───┼─────────────┼─────┤
│ 三 │媚比琳BABY粉紅美肌乳30ml │1瓶 │
├───┼─────────────┼─────┤
│ 四 │葡萄王晶透雪亮飲 │1瓶 │
├───┼─────────────┼─────┤
│ 五 │水潤肌柔光透亮防曬飾底凝露│1瓶 │
└───┴─────────────┴─────┘
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第19491號
被 告 陳穎女 31歲（民國00年0 月00日生） 住新北市○○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳穎前因違反藥事法案件，經臺灣新北地方法院以107 年度 簡字第5460號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國108 年4 月15日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所 有，於108 年4 月21日凌晨2 時38分許，在新北市○○區○ ○○街00號統一超商榮富門市內，乘店員不注意之際，徒手竊 取貨架上如附表所示之商品，共價值新臺幣（下同）946 元 ，得手後，藏放於其隨身攜帶之背包內，僅結帳部分商品即 離去。嗣為上開商店店員黃品翔察覺可疑，經調閱現場監視 器錄影畫面，發現上開商品遭竊，隨即通知上開商店店長林 莉楨，並經林莉楨報警處理，而查悉上情。
二、案經林莉楨訴由新北巿政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱與待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳穎於警詢中之自白│被告坦承於上開時、地，竊│
│ │ │取上開商品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人林莉楨於警詢中之│被告所犯全部犯罪事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人黃品翔於警詢中之證│證明被告於上開時、地，竊│
│ │述 │取上開商品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │現場監視器錄影翻拍畫面│證明上開商品於上開時、地│
│ │4 張 │遭竊之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第320 條原規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之 利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項 之未遂犯罰之。」修正後之條文則為：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以 下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷 。前二項之未遂犯罰之。」經比較修正前後之法律，新法提 高罰金法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告 行為時之法律即修正前之刑法第320 條對被告較為有利。核 被告陳穎所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌 。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案 資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法 官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加 重其刑。至未扣案如附表所示被告之犯罪所得，未能發還告 訴人，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
檢 察 官 朱 玓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書 記 官 葉竹芸
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───────────┬─────┬──────┐
│編號 │ 品 名 │ 數量 │ 價值 │
├───┼───────────┼─────┼──────┤
│ 一 │美控排空濃縮飲 │1瓶 │89元 │
├───┼───────────┼─────┼──────┤
│ 二 │我的健康日記蜂王膠原飲│1瓶 │120元 │
├───┼───────────┼─────┼──────┤
│ 三 │媚比琳BABY粉紅美肌乳 │1瓶 │279元 │
│ │30ml │ │ │
├───┼───────────┼─────┼──────┤
│ 四 │葡萄王晶透雪亮飲 │1瓶 │89元 │
├───┼───────────┼─────┼──────┤
│ 五 │水潤肌柔光透亮防曬飾底│1瓶 │369元 │
│ │凝露 │ │ │
└───┴───────────┴─────┴──────┘