臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1094號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 涂培軒
選任辯護人 林伯川律師
上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第24832 號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官獨
任進行簡易判決處刑（原審理案號：108 年度審訴字第1646號）
，並判決如下：
主 文
乙○○犯散布竊錄他人身體隱私部位內容罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均 引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一第5 至6 行之「竟基於基於散布猥褻影像之犯 意」，應更正、補充為「竟基於散布竊錄他人身體隱私部位 內容兼猥褻影像之犯意」。
二、補充「被告乙○○於108 年11月21日本院準備程序時之自白 （參本院108 年度審訴字第1646號卷所附當日筆錄）」為證 據。
貳、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項所明定。查被告乙○○行為後，刑法第315 條之2 第1 項之規定於民國108 年5 月29日公布修正，並於同年月 31日生效施行；修正前該規定之法定刑為「處5 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科5 萬元以下罰金」，修正後之法定刑 則為「處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經 比較新舊法規定，修正後之新法未較有利於被告，自應依刑 法第2 條第1 項前段之規定，適用被告行為時之法律即修正 前刑法第315 條之2 論處。是核被告所為，係犯刑法第235 條第1 項之以他法即以網際網路張貼猥褻影像供人點選瀏覽 之方法供人觀覽罪及修正前刑法第315 條之2 第3 項散布無 故竊錄他人身體隱私部位內容罪。被告以一散布行為同時觸 犯上開罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重 論以散布竊錄他人身體隱私部位內容罪。
叁、審酌被告擅自將不詳之人所竊錄他人身體隱私部位兼猥褻之 影像張貼於網站上，供不特定人連結點選進而觀覽，致使多 數人得藉此窺得告訴人甲○個人之隱私，對告訴人身心狀態 造成深沈、長遠之戕害，並損及社會善良風俗，實有不該， 兼衡被告高職肄業之教育程度、離婚而與父母及幼子同住之
家庭生活狀況，以及犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 處罰。
肆、沒收部分：
一、扣案之行動電話1 支（即108 年度紅保保管字第2502號扣押 物品清單編號1 所示之物），遍觀卷證未見用於本案犯罪之 確切事證，且核非違禁物或須義務沒收之物，故不予宣告沒 收。
二、末按，刑法第235 條第3 項規定：「前二項之文字、影像、 聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之」 。所謂「附著物及物品」，範圍包括所有猥褻之文字、影像 、聲音或影像得附著之物（如錄音帶、唱片、影片、膠捲、 錄影帶、磁碟帶等），惟其性質，應以物理上具體存在之有 體物為限，本件被告所張貼之數位影像檔案，核其性質為電 磁記錄，並非得以附著之有體物，自無從依前開規定予以沒 收。至於卷附含有猥褻影像之紙本資料，乃警員基於偵辦案 件所需，透過網際網路之連結而將該數位電磁紀錄轉換影像 後，自行下載列印之證據資料，亦非上開法律規定應予沒收 之「附著物及物品」，故不併予宣告沒收。
伍、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳孟黎提起公訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第235 條
散布、播送或販賣猥褻之文字、影像、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、影像、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前2 項之文字、影像、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
修正前中華民國刑法第315 條之2
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科5 萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第2 款之行為者，亦同。製造、散布、播送或販賣前2 項或前條第2 款竊錄之內容者，依第1 項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第24832號
被 告 乙○○ 男 26歲（民國00年00月0 日生） 住新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林伯川律師
上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國106年9月7 日上午10時37分55秒前之不詳時間 ，在不詳處所瀏覽JKF論壇時，發現論壇內有甲前於102 年 間，在不詳處所，遭人迷姦後被不詳之人拍攝之失去意識被 迷姦之非公開活動及甲○裸露陰部、乳房及其他身體隱私部 位影片（下簡稱系爭影片），竟基於基於散布猥褻影像之犯 意，在JFK論壇下在系爭影片後，於民國106年9月7日上午10 時37分55秒，將系爭影片上傳至「啪啪啪研習所」（https ://v .jav101.com）網站，並以「JAV101本土精选！絕版處 女作！真實迷奸第一彈，最正女人ERICA 被不負責人的中出 」之標題張貼系爭影片，使不特定人得以點擊所傳超連結網 址而觀看上開猥褻影片，以此方式散布猥褻影像。二、案經甲○訴由本檢察官指揮新北市政府警察局刑事警察大隊 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬────────────┬────────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼────────────┼────────────────┤
│1 │被告乙○○於偵查、警詢中│1 、全部犯罪事實 │
│ │之自白 │2 、以0000000000 電話、fenwon200│
│ │ │ 4@yahoo.com .tw 登記為「啪啪│
│ │ │ 啪研習所」會員 │
│ │ │3 、確實以「啪啪啪研習所」上述會│
│ │ │ 員上傳系爭影片之事實 │
├───┼────────────┼────────────────┤
│2 │告訴人甲於偵查中之指訴 │曾被迷姦後偷拍系爭影片之事實 │
├───┼────────────┼────────────────┤
│3 │存檔系爭影片光碟、截圖 │影片係針對甲○身體隱私部位、被迷│
│ │ │姦之非公開活動所拍攝事實 │
├───┼────────────┼────────────────┤
│4 │（附於107 年5 月4 日告訴│卡提諾論壇與「啪啪啪研習所」有合│
│ │人「刑事聲請調查證據狀」│作關係。有關「啪啪啪研習所」觀看│
│ │中）卡提諾論壇網頁列印資│序號相關問題應洽 http://apen.jav│
│ │料 │101.com 或javapen101@gmail.com之│
│ │ │事實 │
├───┼────────────┼────────────────┤
│5 │javapen101@gmail.com （ │上述信箱IP位址61.222.53.251 之申│
│ │「啪啪啪研習所」）之 IP │登人為李孟諺之事實 │
│ │位址查詢資料 │ │
├───┼────────────┼────────────────┤
│ 6 │證人李孟諺偵查中之證述 │1 、任職網鈺公司，該公司以卡提諾│
│ │ │ 論壇名義製作周邊商品 │
│ │ │2 、IP61.222.53.251 確實由伊申請│
│ │ │ ，供作伊投資之公司薩磨雅商群│
│ │ │ 禧公司使用 │
│ │ │3 、曾經開設VPN(虛擬私人網路) 讓│
│ │ │ 大陸人徐仔使用、啪啪啪研習所│
│ │ │ 是徐仔團隊之一、徐仔於伊接受│
│ │ │ 前次偵訊後，將系爭影片上傳者│
│ │ │ 之用戶信箱、手機資料傳給伊 │
├───┼────────────┼────────────────┤
│ 7 │證人李孟諺所呈與大陸人士│1 、上傳系爭影片之「啪啪啪研習所│
│ │「徐仔」之(應用程式) │ 」會員資料：電話為0000000000│
│ │TELEGRAM 對話紀錄、對系 │ 、電子郵件信箱為fenwon2004@y│
│ │爭影片之網路搜尋資料 │ ahoo .com .tw │
│ │ │2 、系爭影片在網路中流傳之歷程 │
├───┼────────────┼────────────────┤
│ 8 │新北市政府警察局刑警大隊│1 、扣案被告乙○○之行動電話內有│
│ │乙○○涉妨害風化案數位證│ 8 筆紀錄使用者名稱為「fenwon│
│ │物堪察報告（108 年8 月7 │ 2004」、「fenwon2004@yahoo .│
│ │日新北警刑科字第00000000│ com .tw」與上傳系爭影片至「 │
│ │026 號函） │ 啪啪啪研習所」之會員相同 │
│ │ │2 、扣案手機於108 年6 月27日至同│
│ │ │ 年7 月22日有409 個瀏覽本案「│
│ │ │ 啪啪啪研習所」網站之紀錄 │
└───┴────────────┴────────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第235條第1項散布猥褻影像、 第315條之2第3 項散布竊錄他人身體隱私部位內容罪嫌，被 告以一行為觸犯上述兩罪名，為想像競合，請從重論以刑法 第315條之2第3 項散布竊錄他人身體隱私部位內容罪嫌並依 刑法第315條之2第1 項處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
檢察官 陳 孟 黎