臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1086號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱木坤
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第25
75號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原審理案號：108 年
度審易字第2744號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
朱木坤犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告朱木坤 於108 年11月21日本院準備程序時之自白（參本院108 年度 審易字第2744號卷所附當日筆錄）」為證據外，餘均引用附 件即檢察官起訴書之記載。
貳、審酌被告朱木坤僅因與告訴人汪順榮有車資糾紛，未能秉持 理性、和平方式妥適處理，恣意動手傷害告訴人，致告訴人 受有如附件犯罪事實欄一所載之傷勢，明顯欠缺尊重他人身 體安全或健康之基本法治觀念，實有不該，兼衡被告之素行 、教育程度、經濟條件為勉持、從事粗工工作、離婚、小孩 與前妻同住之家庭經濟與生活狀況、以及被告犯罪後坦承犯 行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資處罰。至於被告持以傷害告訴人之 安全帽1 頂，並未扣案，為被告於現場隨手撿拾之物，非被 告所有，且經核非違禁物或須義務沒收之物，爰不為沒收之 諭知。
叁、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃筱文提起公訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
附錄本判決論罪之法律條文：
修正前中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第2575號
被 告 朱木坤 男 58歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里0鄰0號
居新北市○○區○○街00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱木坤於民國107 年10月11日中午12時許飲酒後，在新北市 林口區中山路97巷口搭乘汪順榮所駕駛之計程車，欲前往新 北市三重區，嗣汪順榮搭載朱木坤依指示駛至新北市三重區 車路頭街及後竹圍街口後，雙方因車資問題發生爭執，詎朱 木坤竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手或持路邊機車上之 安全帽毆打汪順榮臉部，致汪順榮受有上門牙外傷性斷裂1 顆、鼻子鈍傷、臉部鈍傷等傷害。
二、案經汪順榮訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告朱木坤於偵查中之自白。
（二）證人即告訴人汪順榮於警詢及偵訊中具結之證述。（三）證人即現場處理員警邱振維於偵訊中具結之證述。（四）現場照片1張及林口長庚紀念醫院診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
檢 察 官 黃 筱 文