臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1059號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 范景凌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1852號、108 年度偵字第22676 號），經被告自
白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
范景凌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器貳組，沒收之；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計陸點柒伍壹公克），沒收銷燬之；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：范景凌前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以88 年度毒聲字第14號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒 品之傾向，於民國88年1 月19日執行完畢釋放出所，並由臺 灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢 察官以88年度偵字第1362號、臺灣板橋地方法院檢察署（現 更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以88年度偵緝字第138 號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內再因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第390 號 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院 裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年5 月29日強制戒治 執行完畢，刑事部分則經本院以89年度易字第2852號判處有 期徒刑10月，再經臺灣高等法院以89年度上易字第3586號判 決上訴駁回確定。復（一）因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第2093號判處有期徒刑6 月確定；（二）因施用毒 品案件，經本院以102 年度易字第2697號判處有期徒刑7 月 ，再經臺灣高等法院以103 年度上易字第467 號判決上訴駁 回確定；（三）因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下 稱桃園地院）以102 年度審易字第2540號判處有期徒刑8 月 確定；（四）因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第66 26號判處有期徒刑4 月確定，上開（一）至（三）所示之罪 刑，經桃園地院以103 年度聲字第2913號裁定應執行有期徒
刑1 年6 月確定，並與（四）所示之罪刑及另案假釋經撤銷 所餘殘刑有期徒7 月20日接續執行，於105 年4 月1 日假釋 出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑4 月9 日；（五）因公共危險等案件，經本院以105 年度審交簡字 第543 號判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確 定，並與上開殘刑有期徒刑4 月9 日接續執行，於106 年10 月2 日徒刑易科罰金執行完畢出監。詎其仍不知悔改，分別 為下列犯行：
（一）基於施用第二級毒品之犯意，於108 年3 月11日18時許， 在新北市○○區○○路000 巷0 號地下1 樓之22居所內， 以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。（二）基於持有第一級毒品之犯意，於不詳時間，以不詳方式， 取得第一級毒品海洛因2 包而持有之。嗣於108年3 月13 日17時35分許，為警持本院所核發之搜索票至上址居所進 行搜索，當場扣得上開第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重 合計6.751 公克）、安非他命吸食器2 組，並經警採集其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、證據：上揭事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，且被 告為警採集之尿液經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台 北108 年4 月10日出具之濫用藥物檢驗報告及新北市政府警 察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號： T0000000）各1 份在卷可按，並有新北市政府警察局林口分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院108 年 5 月2 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份在 卷可稽，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪 。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 又被告前有如事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯， 另本院審酌被告前已多次因違反毒品危害防制條例案件經法 院判處罪刑確定，顯對刑罰反應力薄弱，爰均加重其刑。爰 審酌被告前因施用毒品案件，經法院判刑確定執行後，猶再 犯本件施用毒品案件，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，又無視 於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第一級毒品，
其行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑， 及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第一級毒 品海洛因2 包（驗餘淨重合計6.751 公克），應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收銷燬之；至盛裝前開毒品之包裝袋，因包覆毒品， 其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離， 爰連同該包裝袋併予宣告沒收銷燬之，扣案之安非他命吸食 器2 組，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷 ，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第 41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 游士霈
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。