臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2931號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 印羽雯
選任辯護人 彭若晴律師
鄭懷君律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
38846 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○因不滿其子康○薰（真實姓名、 年籍詳卷，事發時未滿18歲）與馬誠億交往，而與康○薰發 生爭吵，康○薰因此離家，因而心生不滿，竟意圖散布於眾 ，先於民國107 年11月14日11時42分許，在臺北市○○區○ ○路○段000 號之三軍總醫院，以手機設備連結網際網路後 ，於臉書網站，設立帳號「Sincere Wolf」，並將告訴人乙 ○○與馬誠億之合照設定為該帳號之大頭照，並以「老女人 愛小鮮肉」之文字，作為該帳號之個人簡介內容，並再以上 開帳號及帳號「Melody Yin」於告訴人不同則臉書公開貼文 下，接續張貼「沒水準的老師，跟著狼師有樣學樣，看看你 對長輩的嘴臉，活該做不下去！一群被S 狼師洗腦的狐群狗 黨！以為可能全台騙招生，爆你們的料，讓大家肉搜你們這 群騙子！」等足以毀損告訴人名譽之文字。因認被告涉犯刑 法第310 條第2 項加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告係觸犯刑 法第310 條第2 項之加重誹謗罪，依同法第314 條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人於108 年12月23日在本院成立 調解，告訴人並於同日即第一審辯論終結前具狀撤回告訴， 有前述調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1 份在卷足稽，揆 諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日