臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2749號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張晉瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2823
5 號），本院判決如下：
主 文
張晉瑋犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之螺絲起子壹支沒收。
事實及理由
壹、按被告張晉瑋所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後， 本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進 行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實及證據，除補充「被告張晉瑋於民國108 年11 月28日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該 筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。叁、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜未遂罪。其已著手於竊盜之實行而不遂，為未遂 犯，得依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑。二、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不 得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，其 因經濟困難，不思以合法、正當之途逕取得生活所需之錢財 ，竟持客觀上足以對人之生命、身體造成危險之兇器竊取他 人財物，雖未得手，仍缺乏尊重他人財產安全之基本法治觀 念，實有不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、自 述國中肄業之智識程度、目前做粗工、未婚無子女、借住友 人家之家庭經濟、生活狀況，以及犯罪後坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資處罰。
肆、沒收：
查扣案之螺絲起子1 支，為被告所有，並持以犯本件加重竊 盜未遂犯行所用之物，業據其於警詢時供承在卷（參108 年 度偵字第28235 號卷第7 頁），爰併依刑法第38條2 項前段 ，於主文第2 項下宣告沒收。
伍、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條
，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第2 項、第1項第3 款、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊唯宏偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第28235號
被 告 張晉瑋 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○市街00號3樓
（臺北市北投區戶政事務所）
居新北市五股區凌雲路2段18巷6之6
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張晉瑋意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國 108 年9 月8 日下午5 時許，在新北市○○區○○路00號旁 之停車場，持客觀上足供兇器使用之螺絲起子1 支破壞薛家 所有停放在該處之車牌號碼000-0000號車窗玻璃後（涉嫌毀 損罪嫌，未據告訴），欲竊取車內腰包（內有現金新臺幣2, 000 元、身分證、國泰世華銀行提款卡等物）之際，為薛家 榮發現後加以攔阻而未能得逞。嗣經警據報到場處理，當場 扣得螺絲起子1 支。
二、案經薛家榮訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張晉瑋於警詢及偵查│被告有於上開時、地為加重│
│ │中之自白 │竊盜之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人薛家榮於警詢中之│全部犯罪事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │新北市政府警察局蘆洲分│被告於上開時、地使用扣案│
│ │局搜索扣押筆錄及扣押物│之螺絲起子破壞上開車輛車│
│ │品目錄表各1 份 │窗玻璃後，欲竊取告訴人所│
│ │ │有放置在車內之腰包之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款規定 之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。至扣案之螺絲起子1 支，請依法 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
檢 察 官 楊 唯 宏