臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第296號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許碩修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(107年度調偵字第
1135號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告杜根棟（被訴過失傷害部分，由 本院另行審結）為營業貨運曳引車駕駛，為從事駕駛業務之 人，其於民國106年5月19日8時26分許，駕駛車牌號碼000-0 0號營業貨運曳引車聯結車牌號碼00-00號拖車，沿新北市三 峽區介壽路1段往土城方向行駛，行經同市區介壽路1段與佳 興路口，本應注意營業半聯結車不得迴轉，而依當時為日間 自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不 能注意之情事，竟貿然在上開路口違規迴轉，適告訴人黃宏 文亦沿同路段同方向行駛至上開路口停等被告杜根棟迴轉， 適被告許碩修騎乘車牌號碼 000-000號重型機車同向行駛於 告訴人機車後方，被告許碩修亦應注意車前狀況，依當時上 開客觀情況無不能注意之情事，卻未注意仍貿然前行，因而 閃避不及自後方撞擊告訴人之機車，告訴人連人帶車滑至被 告杜根棟之曳引車後方遭輪胎輾壓腳部，因而受有右足脫裂 傷併壞死（18x8公分）、右第五蹠骨骨折之傷害，因認被告 許碩修涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告許碩修過失傷害案件，起訴書認被告許碩 修所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於 108年4月 24日具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸 首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日