過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審交易字,108年度,1530號
PCDM,108,審交易,1530,20191231,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 108年度審交易字第1530號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　王強生


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王強生任職於台北客運股份有限公司， 以駕駛營業大客車載運乘客為業，為從事駕駛業務之人。被 告於民國108年4月8日12時7分許，駕駛車牌號碼000-00號營 業大客車，行至新北市○○區○○路000號時，本應注意公 車靠站時，應待乘客完全下車後，始得起駛車輛，以避免危 險或車禍事故之發生，適有告訴人張炳煌在公車後車門下車 ，被告未待告訴人雙腳踏於地面時，即往前行駛，致告訴人 跌倒在地，造成告訴人受有左髖骨粉碎性骨折。因認被告所 為，涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯修 正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴 乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日