臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第901號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 薛文宏
李金生
吳奇生
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒
字第414 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣捌佰元，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署105 年度偵字第1318號 被告薛文宏、李金生、吳奇生涉犯賭博案件，業經臺灣新北 地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條為職權不起訴處分 在案。扣案之贓款新臺幣（下同）8 百元及撲克牌1 副為被 告薛文宏所有及供渠等犯罪所用之物，有新北市政府警察局 海山分局扣押物品清單在卷可參，爰依法聲請單獨宣告沒收 等語。
二、按被告薛文宏、李金生、吳奇生本案行為後，刑法業於民國 104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效 ，其中修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律。」此條文乃係關於新舊 法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更， 故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題 ，應逕依修正後刑法第2 條第2 項之規定，直接適用裁判時 之現行法，毋庸為新舊法比較。次按專科沒收之物，得單獨 宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物， 不問屬於犯人與否，沒收之；刑法第40條第2 項、第266 條 第2 項分別定有明文。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌 碼處之財物，乃刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物。三、經查，被告薛文宏、李金生、吳奇生前因賭博案件，經臺灣 新北地方檢察署檢察官於105 年1 月16日以105 年度偵字第 1318號為職權不起訴處分確定乙情，有該不起訴處分書在卷 可稽；而扣案之撲克牌1 副、賭資8 百元，為被告薛文宏、
李金生、吳奇生當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告 薛文宏、李金生、吳奇生於警詢中供承明確，並有新北市政 府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖 及現場查獲照片存卷可佐，堪以認定，揆諸上揭法律規定， 聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第2 條第2 項、第 266 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 曾淑娟
上開正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 林蔚然
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日