臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第849號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴思綺
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（108 年
度執聲沒字第624 號），本院裁定如下：
主 文
扣案含Topiramate西藥成分之淺綠褐色圓形錠壹瓶沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告賴思綺因違反藥事法案件，前經聲 請人依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴 期間1 年，並已於民國108 年10月4 日期滿，扣案之抹茶錠 1 瓶（107 年度白保字第2030號）為被告所有供犯罪所用之 物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。次按 檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項 、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第259 條之1 定有明文。另刑法第38條第1 項所稱之違禁 物，係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而 言；藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法 令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及 禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號裁 判要旨參照）。從而，犯藥事法所定之罪，除該偽藥或禁藥 因其他法令列為違禁物，而應優先依刑法第40條第2 項、第 38條第1 項之規定聲請單獨宣告沒收者外，對於供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，以屬於犯罪行為人者為限 ，法院應依刑事訴訟法第259 條之1 規定諭知單獨宣告沒收 。
三、經查，被告前因違反藥事法案件，經臺灣新北地方檢察署檢 察官以107 年度偵字第26525 號為緩起訴處分，緩起訴期間 為1 年，嗣職權送再議，為臺灣高等檢察署以107 年度上職 議字第12992 號處分駁回再議確定，已於108 年10月4 日期 滿而未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、駁回處分書、執 行緩起訴處分命令通知書各1 件在卷可稽。又經內政部警政 署保安警察第七總隊於107 年6 月28日上午11時3 分許在被 告住處內執行搜索扣押所查扣之含有Topiramate西藥成分淺
綠褐色圓形錠1 瓶，係由被告同向自稱「王維鈴」之人購買 販賣之用等情，業據被告自承在卷，並有網路賣場販售商品 網頁畫面截圖、衛生福利部食品藥物管理107 年3 月30日FD A 研字第1071900607號檢驗報告書、食品藥物管理署區管理 中心現場稽查工作紀錄表、工作日誌表各1 份、扣案物品照 片2 張在卷可佐（見偵卷第15至21、31、47至54頁），足認 淺綠褐色圓形錠1 瓶（包裝上載商品名稱為「MATCHA SURIM U 」，即網路賣場販售之「抹茶錠」），係被告所有，供犯 藥事法第83條第3 項、第1 項過失販賣偽藥罪所用之物，揆 諸前揭說明，自應依刑事訴訟法第259 條之1 之規定單獨宣 告沒收，是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第 38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第十庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林怡秀
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日