臺灣彰化地方法院民事判決 108年度家繼簡字第7號
原 告 張洪綉寸
張郡庭
張木松
張木振
張復國
張錦基
張智超
上列7人共同
訴訟代理人 江來盛律師
被 告 張月
共 同
訴訟代理人 徐惠玲
黃世豐
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，經本院於民國108
年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示於民國一○四年六月十六日以繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷。
兩造就被繼承人張陳綢所遺如附表一所示之遺產應予分割如附表一「本院分割方法」欄所示。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張略以：兩造之被繼承人張陳綢於民國87年5月7 日死亡，並遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）。而 原告張木振於民國93年4月13日向二林戶政事務所申請，准 在張陳綢繼承人張萬發之戶籍記事欄內更正記載張陳綢與張 萬發收養關係係誤載，實際張陳綢與張萬發並無養親關係， 經二林戶政事務所准予登載在案。而被告張月並未究明，即
於104年6月16日持上開變更後的戶籍資料向彰化縣二林地政 事務所（下稱二林地政）申請辦理單獨繼承被繼承人張陳綢 遺產之繼承移轉登記在案。嗣原告張洪綉寸認張陳綢與其夫 張萬發之養親關係存在，張萬發之繼承人即原告張洪綉寸、 張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基、張智超對被繼 承人張陳綢之系爭遺產與被告張月應共同繼承，遂於105年 間向本院提起確認繼承權存在訴訟，經本院於105年5月26日 以105年度家簡字第7號判決確認張萬發對於被繼承人張陳綢 系爭遺產有繼承權存在；被告張月不服上開判決而上訴，亦 經本院於106年8月23日以105年度簡上字第1號判決駁回確定 。又被繼承人張陳綢另一繼承人張萬發已於89年3月30日死 亡，其繼承被繼承人張陳綢系爭遺產之權利，應再轉由其配 偶即原告張洪綉寸及第一順位繼承人即原告張郡庭、張木松 、張木振、張復國、張錦基、張智超各依其應繼份平均繼承 張萬發所遺繼承權利（即張陳綢系爭遺產1/2應繼分）等情 。爰依繼承、不當得利法律關係，請求被告張月應將系爭遺 產於104年6月16日以繼承為原因，向二林地政所辦理之單獨 繼承系爭遺產之移轉登記登記予以塗銷，系爭遺產重為分割 等語。並聲明：⑴確認如附表所示之系爭遺產為原告張洪綉 寸、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基、張智超與 被告張月公同共有。⑵被告張月應將系爭遺產於104年6月16 日以繼承為原因，向二林地政所辦理之繼承系爭遺產之移轉 登記予以塗銷。⑷兩造就附表一「遺產項目」欄所示被繼承 人張陳綢之遺產，應按附表一「分割方法」欄所示之方法分 割。
二、被告則以：
㈠被告前於104年6月16日向二林地政申請單獨繼承登記，係依 二林戶政事務所核發之被繼承人張陳綢除戶、張萬發除戶、 及被告張月戶籍謄本憑辦，未有任何不法情事。 ㈡被告張月與被繼承人張陳綢生前即於88年間向第三人購買彰 化縣○○鎮○○段0000地號土地（下稱1303地號土地），應 有部分各1/2，先登記在張陳綢名下，後被告張月又向張陳 綢購買其1/2應有部分並將價款給付張陳綢完畢，僅未將張 陳綢1/2應有部分辦理移轉登記，嗣張陳綢死亡，原告張洪 綉寸與被告張月協商，由張月給付新臺幣（下同）100萬元 ，則原告張洪綉寸、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張 錦基、張智超將1303地號土地協議由張月單獨繼承並辦移轉 登記，因張月不明究裡，遂給付原告張洪綉寸100萬元，俾 便取得1303地號單獨所有權。惟張月整理張陳綢遺物時，發 現張陳綢於86年1月24日所立之契據，內容載明1303地號土
地張陳綢應有部分1/2，本應在張陳綢死亡後移轉登記為女 兒即被告張月所有，張月因原告張洪綉寸誤導，以為張陳綢 所遺1303地號土地應有部分1/2仍應辦理遺產分割，故與原 告張洪綉寸、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基、 張智超達成協議，並給付張洪綉寸100萬元經張洪綉寸收執 無誤。並提出張陳綢所立之契據、張洪綉寸所立之收訖100 萬元收據、遺產分割協議書各乙紙為證。
㈢原告張洪綉寸所收受被告張月給付之100萬元，本即為被告 張月應得之土地，張洪綉寸誤導張月給付本應為張月土地應 有部分1/2之對價100萬元，係屬不當得利，理應返還被告張 月。如原告張洪綉寸拒絕返還上開金錢，則被告張月不同意 原告張洪綉寸、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基 、張智超共同繼承分割系爭遺產，亦不同意塗銷系爭遺產原 來單獨繼承之登記等語。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者 ，不得提起之，確認證書真偽或為法律關係之基礎事實存否 之訴，亦同；前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告 不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第247條定有明文。所 謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確 ，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此 種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院 判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判 決之法律上利益。原告主張被繼承人張陳綢於87年5月7日死 亡，被告張月於104年6月16日將系爭遺產全部單獨登記為其 所有，侵害原告等之繼承權利，原告私法上之地位確有受侵 害之危險，此不安之狀態，得以確認判決除去云云。然本件 原告張洪綉寸、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基 、張智超復提起分割系爭遺產之請求，如本院已查明原告張 洪綉寸、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基、張智 超等人確有繼承被繼承人張陳綢系爭遺產之權利，則本院依 民法分割遺產之規定將系爭遺產予以分割，且在主文中表明 分割方法，已足已代替確認原告張洪綉寸、張郡庭、張木松 、張木振、張復國、張錦基、張智超與被告張月公同共有系 爭遺產，原告等不應再就系爭遺產有公同共有之權利聲明請 求確認，事理至明。是本院認原告張洪綉寸、張郡庭、張木 松、張木振、張復國、張錦基、張智超在本件並無確認利益 之存在，不應准許。
㈡經查，原告等主張上開事實，業據其提出繼承系統表、戶籍 謄本、遺產稅財產參考清單、本院105年度家簡字第7號民事
簡易判決、本院105年度簡上字第1號民事確定判決、本院10 1年度家小字第5號民事判決及確定證明書、系爭遺產土地登 記第一類謄本、1303地號土地土地謄本及異動索引等件附卷 可稽（見本院卷㈠第32頁至第77頁、第95頁至第112頁、第 187頁至第189頁、第198頁至第211頁、卷㈡全部、卷㈢全部 ）。系爭遺產分割範圍亦為被告所不爭執，應堪信原告張洪 綉寸、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基、張智超 上開主張為真實。
㈢次查本件被繼承人張陳綢所遺如附表所示之系爭遺產，業經 被告張月於104年6月16日以繼承為名義登記為其單獨所有， 而原告張洪綉寸係張萬發之配偶，原告張郡庭、張木松、張 木振、張復國、張錦基、張智超為張萬發之子女，同為張萬 發第一順位之繼承人，而張萬發既無喪失繼承權之情事，亦 與張陳綢仍維持養親之關係（經本院判決確定），且後於張 陳綢死亡，是被繼承人張陳綢之系爭遺產中張萬發之應繼分 （即系爭遺產1/2），應再轉予原告張洪綉寸、張郡庭、張 木松、張木振、張復國、張錦基、張智超平均繼承並與被告 張月公同共有，自不待言。基上，被告張月應將如附表所示 系爭遺產於104年6月16日以繼承為原因，向二林地政所辦理 之單獨繼承系爭遺產及應有部分之移轉登記應予塗銷，重新 回復登記為被繼承人張陳綢所有後，再依本判決分割系爭遺 產。
㈣次按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外 ，依下列順序定之：1.直系血親卑親屬、2.父母、3.兄弟姊 妹、4.祖父母；第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近 者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但 法律另有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其 應繼分與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應 繼分與他繼承人平均，民法第1147條、第1138條、第1139條 、第1141條、第1144條分別定有明文。次按繼承人有數人時 ，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承 人得隨時請求分割遺產，同法第1151條、第1164條本文分別 定有明文。又遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的 ，而以公同共有關係為暫時的存在。復按在公同共有遺產分 割自由之原則下，同法第1164條規定，繼承人得隨時請求分 割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條 及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有 關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共 有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人 得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第
26 09號判決意旨參照）。再者，公同共有物分割之方法， 除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；共有物之 分割，依共有人協定之方法行之；分割之方法不能協定決定 ，法院得因任何共有人之請求，命以原物分配於各共有人， 同法第830條第2項、第824第1項、第2項第1款分別定有明文 ；至裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質 為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人 之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公 平決之，然不受當事人聲明之拘束。
㈤再查本件被繼承人張陳綢所遺如附表所示之遺產，業經被告 張月於104年6月16日辦理單獨繼承移轉登記，經本院判決應 予塗銷且回復登記為被繼承人張陳綢所有，已如上述。而兩 造對於上述遺產之全部為公同共有，兩造目前既無法達成分 割遺產之協議，且如附表一所示之遺產亦無不能分割之情形 ，依照前揭法條規定，原告請求裁判分割被繼承人張陳綢之 系爭遺產，即無不合，應予准許。末查，本件原告等訴請分 割被繼承人張陳綢死亡後遺有如附表所示之遺產，並請求按 附表一所示之分割方法，依兩造應繼分比例分割等語，本院 審酌兩造公同共有如附表所示遺產之性質、經濟效用等，原 告等所提之分割方法應屬公平、適當。從而，原告張洪綉寸 、張郡庭、張木松、張木振、張復國、張錦基、張智超本於 民法第1164條之規定，請求分割被繼承人張陳綢所遺如附表 一所示之財產，並由兩造按附表一所示之分割方法分割取得 ，為有理由，應予准許，爰判決如主文第2項所示。 ㈥至被告答辯陳述：1303地號土地本即被告所有，因原告張洪 綉寸誤導而致被告交付原告張洪綉寸100萬元等情，為被告 張洪綉寸所否認，則原告張洪綉寸是否果受有100萬元之不 當得利？是否應返還該100萬元予被告張月？仍有疑問。況 1303地號土地非在本件被繼承人張陳綢之系爭遺產範圍內， 亦非分割標的。如被告認原告張洪綉寸確受有上開之不當得 利且應返還被告，則被告應另訴為之，與本件無關，併此敘 明。
四、綜上所述，原告依繼承及不當得利之法律關係，請求確認原 告等與被告張月對於系爭遺產公同共有之權利，為無理由， 應予駁回。另請求被告張月應塗銷104年6月16日向彰化縣二 林地政事務所辦理單獨繼承登記及依法律規定分割系爭遺產 ，為有理由，應予准許。另遺產分割之訴，性質上屬非訟事 件，而以訴訟方式處理，並無所謂勝訴敗訴問題，若將訴訟 費用完全命形式上敗訴之當事人負擔，有欠公允，爰依民事 訴訟法第80條之1，酌定兩造各依應繼分即附表二所示比例
分擔本件訴訟費用，爰判決如主文第4項。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項前段。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
家事法庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 鍾宜津
【附表】：被告張月於民國104年6月16日向彰化縣二林地政事務 所申請辦理之被繼承人張陳綢系爭遺產之繼承移轉登 記及應塗銷暨回復登記部分：
┌──┬─────────┬───────┬────────┐
│編號│應塗銷回復登記為被│被告張月前登記│ 權狀字號 │
│ │繼承人張陳綢之項目│所有之應有部分│ │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 1 │彰化縣芳苑鄉草二段│分別共有5/132 │ 107二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第012310號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 2 │彰化縣芳苑鄉草湖段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010094號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 3 │彰化縣芳苑鄉草湖段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010129號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 4 │彰化縣芳苑鄉芳草段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010164號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 5 │彰化縣芳苑鄉芳草段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010199號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 6 │彰化縣芳苑鄉芳草段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010234號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 7 │彰化縣芳苑鄉芳草段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010269號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 8 │彰化縣芳苑鄉芳草段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010304號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 9 │彰化縣芳苑鄉建平段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010339號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 10 │彰化縣芳苑鄉建平段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010374號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 11 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010409號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 12 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010444號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 13 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010479號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 14 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/264 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010514號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 15 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/264 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010549號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 16 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010584號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 17 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010619號 │
├──┼─────────┼───────┼────────┤
│ 18 │彰化縣芳苑鄉建新段│分別共有5/132 │ 104二資字 │
│ │0000-0000地號土地 │ │ 第010654號 │
└──┴─────────┴───────┴────────┘
【附表一】：
┌──┬───────────────┬──────────┐
│編號│被繼承人張陳綢之系爭遺產項目 │ 本院分割方法 │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 1 │彰化縣芳苑鄉草二段0000-0000地 │由原告張洪綉寸、張郡│
│ │號土地（面積：1,077.5平方公尺 │庭、張木松、張木振、│
│ │、權利範圍：5/132） │張復國、張錦基、張智│
│ │ │超、被告張月按附表二│
│ │ │所示之應繼分比例，分│
│ │ │割為分別共有。 │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 2 │彰化縣芳苑鄉草湖段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：1,656平方公尺、 │ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 3 │彰化縣芳苑鄉草湖段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：1,023平方公尺、 │ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 4 │彰化縣芳苑鄉草湖段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：16.21平方公尺、 │ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 5 │彰化縣芳苑鄉草湖段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：462.52平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 6 │彰化縣芳苑鄉草湖段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：15.85平方公尺、 │ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 7 │彰化縣芳苑鄉芳草段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：235.9平方公尺、 │ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 8 │彰化縣芳苑鄉芳草段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：362.21平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 9 │彰化縣芳苑鄉建平段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：609.25平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 10 │彰化縣芳苑鄉建平段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：1,089.02平方公尺│ 同上 │
│ │、權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 11 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：154.19平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 12 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：18.39平方公尺、 │ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 13 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：549.17平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 14 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：4,372.62平方公尺│ 同上 │
│ │、權利範圍：5/264） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 15 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：645.25平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/264） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 16 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：943.44平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 17 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：1,063.82平方公尺│ 同上 │
│ │、權利範圍：5/132） │ │
├──┼───────────────┼──────────┤
│ 18 │彰化縣芳苑鄉建新段0000-0000地 │ │
│ │號土地（面積：756.25平方公尺、│ 同上 │
│ │權利範圍：5/132） │ │
└──┴───────────────┴──────────┘
【附表二】：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 繼承人 │應繼分暨訴訟費用之比例 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │ 張月 │ 1/2 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │ 張洪綉寸 │ 1/14 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │ 張郡庭 │ 1/14 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │ 張木松 │ 1/14 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │ 張木振 │ 1/14 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │ 張復國 │ 1/14 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 7 │ 張錦基 │ 1/14 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 8 │ 張智超 │ 1/14 │
└──┴─────────┴─────────────┘