臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第322號
原 告 楊安城
被 告 劉齊輝
上列被告因加重詐欺案件（本院107 年度訴字第274 號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定 有明文。
四、經查：被告被訴加重詐欺案件，本院業於民國108 年10月22 日言詞辯論終結，且於同年11月27日宣示判決，檢察官則於 同年12月23日提起上訴在案，此有本院107 年度訴字第274 號審判筆錄、判決書、臺灣彰化地方檢察署108 年12月23日 彰檢錫弘108 請上116 字第1089049629號函（見該函文上之 本院收狀章戳）暨檢察官上訴書各1 份附卷可稽。茲原告於 本案言詞辯論終結後之108 年12月18日，始提起本件刑事附 帶民事訴訟（見刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀章戳）， 且係於檢察官提起上訴前，依照前揭說明，其提起刑事附帶 民事訴訟顯非合法，應予駁回。又原告本案之請求既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、本案雖駁回原告之訴，但原告仍得依所主張之法律關係，循 一般民事訴訟途徑起訴或於本案上訴繫屬於第二審而有訴訟 程序可資依附時，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 蘇品樺
法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 林明俊