臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度金訴字第198號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 饒心駿
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（108 年
度偵字第1414號），嗣檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
判決如下：
主 文
饒心駿共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並依附件二所示之本院108 年度員司調字第569 號調解程序筆錄內容向被害人江王秋霞支付損害賠償。扣案之蘋果牌Iphone6s手機壹支（含門號0000000000 號SIM卡）沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正補充如下外， 其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（詳如 附件一）：
（一）犯罪事實欄第18行有關所領得而交予「機槍」男子之款項 更正為新臺幣（下同）14萬9 千元。
（二）附表部分增列編號六：
┌──┬──────┬────────────┬──────┐
│編號│ 提款時間 │ 提款地點 │金額（新台幣│
│ │ │ │、不含手續費│
│ │ │ │） │
├──┼──────┼────────────┼──────┤
│ 6 │108 年1 月22│苗栗縣○○市○○路000 號│1 次4 萬元、│
│ │日凌晨0 時14│（全家苗栗富樂店） │1 次9 千元，│
│ │分至15分 │ │共計4 萬9 千│
│ │ │ │元 │
└──┴──────┴────────────┴──────┘
（三）證據增列：
1.被告於本院程序中之自白。
2.本院108 年度員司調字第569 號調解程序筆錄1 件。二、本案被告已為認罪之表示，且檢察官與被告於審判外達成協 商之合意，合意內容如主文第1 項所示，且不宣告沒收或追 徵犯罪所得、洗錢防制法第18條第1 項規定之洗錢財物或財 產上利益。經查，該協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，
本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、附記事項：
（一）被告於偵審中自白犯行，應依洗錢防制法第16條第2 項之 規定，減輕其刑。
（二）扣案之蘋果牌Iphone6s手機1 支（含門號0000000000號SI M 卡），為被告所有，供本案犯罪所用之物，應依刑法第 38條第2 項規定沒收。其餘扣案之物則無證據可認與被告 本案犯行有關，故不予宣告沒收。
（三）至於犯罪所得、洗錢防制法第18條第1 項規定之洗錢財物 或財產上利益，則已經檢察官與被告合意不予沒收追徵， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、 第455 條之8 、第454 條第2 項，判決如主文。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本）， 上訴於第二審法院。
本案經檢察官何昇昀提起公訴、檢察官傅克強到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
附件一：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第1414號起訴書1 份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108 年度偵字第 1414號
被 告 饒心駿 男 25歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村 00 鄰○○街
00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、饒心駿於民國108 年1 月19或20日接受真實姓名及年籍不詳 、綽號「機槍」之男子召募而加入詐欺集團車手分工，負責 持人頭帳戶之提款卡，至自動提款機提領本案詐騙集團詐欺 所得款項，並可因而獲得領款金額2%作為報酬。饒心駿即與 「機槍」所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於108 年 1 月21日下午3 時6 分許，佯為江王秋霞之姪子王本利撥打 電話向其借款，致江王秋霞陷於錯誤而依指示於同日中午12 時42分許、翌（22）日上午11時9 分許各匯款新臺幣（下同 ）20萬、10萬元至台新銀行帳號00000-00000-0000號及鳳林 郵局帳號00000-00000-0000號帳戶。饒心駿即依「機槍」之 男子指示，於108 年1 月22日上午8 、9 時許，夥同黃崑誠 （所涉詐欺罪嫌，另為不起訴處分）、不知情之甘紹恩自台 灣鐵路苗栗站搭乘火車至員林站後，饒心駿自行前往彰化縣 員林市之「福寧宮」附近，取得「機槍」之男子所交付之上 開鳳林郵局帳戶之提款卡各1 張，即於附表所示時間、地點 提領上揭郵局帳戶如附表所示之款項，並在前開「福寧宮」 附近，將領得款項共10萬元交予「機槍」之男子，以隱匿該 等犯罪所得之去向。嗣因黃崑誠於同日中午12時50分許，在 彰化縣○○市○○路0 段000 號之合作金庫商業銀行員林分 行，因形跡可疑為警盤查而查獲，並當場扣得饒心駿所有用 以與「機槍」之男子聯絡之IPHONE6S手機1 支（門號000000 0000號）、兆豐商業銀行提款卡1 張、合作金庫銀行及彰化
銀行自動櫃員機交易明細各2 張、1 張等物，經警於同年月 23日下午4 時17分許，前往饒心駿位於苗栗縣○○鄉○○街 00巷0 號住處將其拘提到案而查知上情。
二、案經江王秋霞訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告饒心駿於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即另案被告黃坤誠之證述、告訴人江王秋霞 之指訴情節相符；且有告訴人之聯邦銀行匯款單影本2 紙、 扣案手機1 支、被告以手機內微信軟體與詐騙集團成員對話 畫面、員林車站內監視器影像翻拍照片及彰化縣警察局員林 分局108 年7 月22日員警分偵字第1080020773號函所附熱點 資料詳細報表暨提款畫面等在卷可稽，足徵被告之任意性自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告饒心駿所為，係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財 、洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪嫌。又被告以一行為， 同時觸犯詐欺取財及洗錢罪，屬想像競合犯，請從一重論以 洗錢罪。又其與上述詐欺集團成員成員如「機槍」等人之間 ，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至扣案之IPHO NE6S手機1 支（門號0000000000號）為被告所有供本案犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。另被告 之犯罪所得，均未扣案，請依刑法第38條之1 第1 項及第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
檢 察 官 何 昇 昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表
┌───┬───────┬────────────┬───────┐
│編號 │提款時間 │提款地點 │金額（新台幣、│
│ │ │ │不含手續費） │
│ │ │ │ │
├───┼───────┼────────────┼───────┤
│1 │108 年 1 月 22│彰化縣員林市中山路 1 段 │20,000元 │
│ │日 11 時 49 分│844 號（合作金庫銀行員林│ │
│ │53 秒 │分行） │ │
│ │ │ │ │
├───┼───────┼────────────┼───────┤
│2 │108 年 1 月 22│同上 │20,000元 │
│ │日 11 時 50 分│ │ │
│ │45 秒 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┼───────┼────────────┼───────┤
│3 │108 年 1 月 22│同上 │20,000元 │
│ │日 11 時 51 分│ │ │
│ │40 秒 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┼───────┼────────────┼───────┤
│4 │108 年 1 月 22│彰化縣○○市○○街 00 號│20,000元 │
│ │日 11 時 53 分│（台灣中小企銀員林分行）│ │
│ │40 秒 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┼───────┼────────────┼───────┤
│5 │108 年 1 月 22│同上 │20,000元 │
│ │日 11 時 54 分│ │ │
│ │35 秒 │ │ │
│ │ │ │ │
└───┴───────┴────────────┴───────┘
附件二（本院108 年度員司調字第569 號調解程序筆錄內容）：饒心駿願給付相對人江王秋霞新臺幣（下同）壹拾貳萬元整。給付方式：自民國109 年1 月起按月於每月5 日前給付壹萬元整至清償完畢止。上開金額如一期不履行，視為全部到期。並同意直
接匯入相對人江王秋霞所指定之「永豐銀行南三重分行、戶名：江王秋霞、帳號：000-000-0000000-0 」帳戶中。