臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2336號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝宏賓
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
6668、12216號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如
下：
主 文
謝宏賓共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
緣沈政威（另以108年度訴字第36號審結）於民國107年4月7 日侵入彰化縣○○鄉○○村○○巷00號洪輝、林明珠住處， 並竊得洪輝之芳苑鄉農會存摺1本及印章1顆後，為盜領帳戶 內存款新臺幣（下同）14萬2446元，即基於意圖為自己不法 所有之詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，於同日晚間8時 許，邀約具有犯意聯絡之謝宏賓，約定由謝宏賓出面提領洪 輝帳戶內存款7萬元，得手後給與1萬元酬勞。謀議確定後， 沈政威、謝宏賓即於107年4月9日上午10時許共同前往彰化 縣○○鎮○○里○○路0段000號陳秀娟開設之喜樂彩色快速 印刷中心，由謝宏賓出面指示不知情之負責人陳秀娟刻印「 洪輝」字樣之印章1顆後，再前往芳苑鄉斗苑路芳苑段195號 之芳苑鄉農會本部，由謝宏賓持洪輝之存摺及該偽造之印章 ，填寫提款單，蓋用盜刻之「洪輝」印章印文1枚，而偽造 該提款單，表示係洪輝欲提領存款之不實內容，持向不知情 之農會承辦人員行使，惟經農會職員比對後發現與留存印鑑 章不符，乃退還存摺、提款單，而未得逞。惟沈政威、謝宏 賓仍不罷手，復接續於翌（10）日上午10時30分許，由沈政 威駕車搭載謝宏賓前往芳苑鄉農會草湖辦事處，由謝宏賓持 洪輝之存摺及另1顆來源不明之黑色印章，向不知情之櫃檯 人員康玉佩表示欲提領7萬元，惟康玉佩比對電腦留存之印 鑑章後發現不符，乃退還存摺、提款單，沈政威、謝志賓之 詐欺行為仍未得逞，謝宏賓至此方拒絕再與沈政威共同詐領 。
二、證據：
㈠被告謝宏賓於警詢、偵訊及本院審理中之自白。
㈡共犯沈政威於警詢、偵訊及本院審理中之供述。 ㈢證人即芳苑鄉農會王功辦事處人員陳美怡、喜樂彩色快速印 刷中心負責人陳秀娟於警詢中之證述。
㈣芳苑鄉農會王功辦事處及草湖辦事處監視影像畫面照片。 ㈤贓物認領保管單。
㈥芳苑分局王功派出所107年5月28日及107年9月28日職務報告 表、臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪、第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告偽造印 章、印文為偽造私文書之階段行為，又偽造私文書為低度行 為，均應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。 被告與沈政威前後2日企圖提領洪輝帳戶存款之行為，係侵 害相同法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念，應評 價為數個舉動之接續施行較為合理，屬接續犯，為包括之一 罪。被告係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從 較重之行使偽造私文書罪論處。被告與沈政威有犯意聯絡及 行為分擔，俱為共同正犯。
四、法官審酌被告年紀尚輕，四肢俱健，竟不思勤勉工作，以正 途賺錢，反想不勞而獲，為虎作倀，提領共犯沈政威來源不 明之帳戶存款，顯然心態可議，應予非難。惟考量被告坦認 犯行，態度尚可，及其國中畢業之教育程度、未婚、從農之 家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告為盜領被害人洪輝存摺帳戶存款而偽造之提款單及偽刻 洪輝之印章，雖未扣案，惟被告供稱冒領未遂後，已將提款 單撕毀丟棄，盜刻之洪輝印章已還給共犯沈政威等語，既無 證據證明各該提款單仍然存在，且被告與沈政威既已提領失 敗，自無留存必要，又無任何價值，又共犯沈政威竊盜之標 的為現金及可供變賣之金飾，並將無價值之被害人洪輝、林 明珠之存摺、印章丟棄，警方亦搜索未獲，參以案發迄今已 經相當時日，故被告偽造之提款單及盜刻之洪輝印章，當已 滅失，爰不宣告沒收（最高法院96年度台非字第73號、96年 度台上字第7069號、94年度台上字第3518號、84年度台上字 第627號判決意旨參照）。
六、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。 ㈡刑法第28條、第216條、第210條、第339條第1項、第3項、 第55條前段、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖偵查起訴，檢察官張嘉宏、劉彥君到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
●刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
●刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
●刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。