臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2269號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張忠裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度速
偵字第1754號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張忠裕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告張忠裕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告因無正當工作，經濟窘迫，竟起意竊取他人之財物， 顯示其法治觀念偏差，兼衡被告犯罪使用之手段、所竊取之 財物價值不高（白米6包，價值新臺幣1500元，事後已發還 告訴人）、國中畢業之教育程度、無業、經濟狀況勉持等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。被告之犯罪所得白米6包，因已合法發還告訴人，有贓物 認領保管單在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何蕙君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 廖涵萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1754號
被 告 張忠裕 男 49歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號
居彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張忠裕於民國 108 年 11 月 28 日上午 7 時許，騎乘腳踏 自行車，行經彰化縣○○鄉○○路 0 號之「輔天宮」前， 見四下無人，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，以徒 手竊取由朱勝然所管領，置於該宮廟兩側之白米 6 包（價 值新臺幣 1,500 元），得手後將之置於其騎乘之上開腳踏 自行車置物籃及後座懸掛之水桶內，正欲離去之際，遭朱勝 然發現，上前制止並報警處理而查獲，為警當場扣得上開白 米 6 包（已發還）。
二、案經朱勝然訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張忠裕於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人朱勝然於警詢之指訴情節相符，並有彰化縣 警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、現場及贓物照片等件附卷可稽。足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書 記 官 楊佳欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。