臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第720號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡胤侃
連貴淇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
3677號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人連貴淇於民國107 年9 月26日 上午7 時52分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下 稱甲車），沿彰化縣福興鄉南環路1 段由西往東方向行駛， 行經南環路1 段與番婆街交岔路口時，本應注意汽車行駛至 交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而逕行左轉番婆 街，適有被告即告訴人蔡胤侃駕駛車牌號碼00-0000 號自用 小客車（下稱乙車），沿南環路1 段由東往西方向行駛，途 經上開交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，隨持採取必要之 安全措施而貿然駛入上開交岔路口，兩車均閃煞不及而互撞 ，致被告即告訴人蔡胤侃受有左前臂擦傷、右膝挫傷、瘀血 等傷害，被告即告訴人連貴淇則受有腹部挫傷、右手及右下 肢淤傷、左踝擦傷、頸部挫傷等傷害。因認被告2 人均涉犯 修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告2 人係涉修正前刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲 被告即告訴人2 人成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院 調解程序筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份附卷可稽。依照上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 蘇品樺
法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 林明俊