臺灣屏東地方法院民事判決 108年度訴字第675號
原 告 邱榮貴
被 告 陳至誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106 年9 月19日11時24分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿屏東縣屏東市建國路中 線車道由西往東行駛，行經該路379 號前時，遭蔡榮富駕駛 車牌號碼00-0000 號自用小客車沿同車道自後方撞擊，復因 被告未保持安全距離，且於遭撞擊後，亦有跨越雙白線、未 緊靠道路邊緣停車之違反，又疏未注意而未踩煞車，即向左 前方滑行至建國路內線車道，碰撞伊駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車左後車尾，致伊受有頸部扭傷挫傷之傷害。伊 自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償醫療費用新台幣 （下同）20,600元、交通費用39,250元、看護費用8,400 元 、不能工作之損失200,000 元、利息損失2,800 元及慰撫金 300,000 元，以上合計571,050 元等情，並聲明：被告應給 付原告571,050 元，及自起訴狀狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：伊不否認於前揭時、地與原告發生本件交通事故 ，惟伊對於事故之發生並無過失，自無須對原告負侵權行為 損害賠償責任等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執之事項：
㈠、原告已支出之醫療費用20,600元、交通費用39,250元、看護 費用8,400 元，及受有不能工作之損失200,000 元、利息損 失2,800 元，以上合計271,050 元。四、本件之爭點為：㈠被告就本件事故之發生有無過失？㈡原告 請求賠償之項目及金額，是否於法有據並相當？茲析述如下 ：
㈠、被告就本件事故之發生有無過失？
⒈按汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處600 元以上 1,800 元以下罰鍰：十二、任意駛出邊線，或任意跨越兩條 車道行駛。道路安全處罰條例第45條第1 項第12款定有明文
。按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車 之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方 式，迫使前車讓道。汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路 邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分。 道路交通安全規則第94條第1 項、第112 條第2 項分別定有 明文。
⒉本件原告主張：被告未保持安全距離，且於遭撞擊後，亦有 跨越雙白線、緊靠道路邊緣停車之違反，又疏未注意而未踩 煞車，即向左前方滑行至建國路內線車道，致碰撞其駕駛之 自用小客車左後車尾，自應負侵權行為損害賠償責任云云， 為被告所否認。經查：經本院勘驗AMQ-6531於106 年9 月19 日之行車紀錄器視訊檔（即被告之行車紀錄器畫面），勘驗 結果略為如附件所示，有勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷第 166 頁背面、167 頁）。自勘驗結果可知，被告車輛與前方 車輛均有保持三個車道線（含白虛線間無劃設白虛線部分） 之距離即18公尺，且被告車輛於前方紅燈亮起後，即有緩速 剎車之情形。又被告於刑案警詢時陳稱：其時速約每小時30 -40 公里等語（見刑案警詢卷第4 頁），復經前開緩速剎車 後，其車輛車速應更低於上開速度30-40 公里，勘認被告確 已保持隨時能煞停之安全距離。其次，被告車輛係右後方遭 蔡榮富駕駛之自用小客車追撞，被告車輛向左前方偏行而跨 越雙白線，係屬正常慣性所致之行進方向，自無期待被告於 當時仍遵守不跨越雙白線及向右方行駛而緊靠道路邊緣停車 之期待可能性。再者，被告係突遭蔡榮富自後追撞，約4 秒 後即追撞原告車輛，衡諸常情，一般人駕駛車輛行進中，突 遭其他行進中之車輛追撞，短時間會因碰撞之衝擊而失去平 衡，致無法立即為其他之反應與適當之措施（煞車），又本 院審酌被告遭蔡榮富追撞後約3 秒，即將其駕駛之車輛急速 向左偏行，以避免追撞原告車輛之正後方，認屬被告已盡其 避免追撞原告車輛之注意義務。且交通部公路總局高雄區監 理所107 年2 月9 日高監鑑字第1070008562號函附之鑑定意 見書（屏澎區0000000 案），亦認被告並無肇事原因，有上 開鑑定意見書在卷可憑（見偵卷第6-7 頁）。依上，被告抗 辯：其就本件車禍發生並無過失，即為可採。
㈡、被告就本件車禍事故之發生，既無過失，自無賠償責任，則 就原告得請求賠償之項目及金額部分，即無再為審酌之必要 ，附此敘明。
五、綜上所述，本件原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給 付其571,050 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年10月 20日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為
無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
民事第二庭 法 官 程耀樑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 應慧芳
附件：
┌─────┬───────┬─────────────┐
│勘 驗標 的│紀錄器畫面時間│ 勘 驗 結 果 │
├─────┼───────┼─────────────┤
│AMQ-6531 │11：29：55 │前方路口正值紅燈，被告前方│
│行車紀錄器│ │車輛及原告車輛均有亮起煞車│
│視訊檔 │ │燈，被告與前方車輛大約距離│
│ │ │三個車道線（含白虛線間無劃│
│ │ │設白虛線之距離）。 │
│ ├───────┼─────────────┤
│ │11：29：56至11│被告車輛緩慢減速前行，並與│
│ │：30：00 │前方車輛保持上開車距。 │
│ ├───────┼─────────────┤
│ │11：30：01 │被告車輛後方突遭撞擊。 │
│ ├───────┼─────────────┤
│ │11：30：02至11│被告車輛撞擊後，立即偏向左│
│ │：30：04 │前方之安全島滑行 │
│ ├───────┼─────────────┤
│ │11：30：04 │被告車輛快撞擊到原告車輛前│
│ │ │，急速向左偏行。 │
│ ├───────┼─────────────┤
│ │11：30：05 │被告車輛撞擊原告車輛左後方│
│ │ │。 │
│ ├───────┼─────────────┤
│ │11：30：06至11│原告車輛向前滑行約2秒。 │
│ │：30：08 │ │
└─────┴───────┴─────────────┘