臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度補字第721號
原 告 張暮星
一、上列原告與被告呂進步間請求返還出資額事件，原告起訴未
據繳納裁判費。
二、原告請求被告交付帳冊供其查閱，並非對於親屬關係及身分
上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，此項訴訟標的無市場
客觀價額，其利益難以衡量，如卷內復無資料可供核定價額
，堪認訴訟標的價額為不能核定，應依民事訴訟法第77條之
12規定，以165 萬元為徵收裁判費計算之價額（最高法院10
7 年度台抗字第222 號、101 年度台抗字第909 號、98年台
抗字第111 號、97年台抗字第64號裁定意旨參照）。
三、經查，原告起訴請求：㈠被告應返還其涉嫌刑事背信、詐欺
及侵占等不法原因而取得之公司資金新臺幣（下同）200 萬
元予原告。㈡被告應返還原告所提供之營業收支簿予原告。
查關於聲明第二項之訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之
權利有所主張，自屬因財產權而起訴，惟其卷內並無資料可
供核定價額，堪認訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法
第77條之12規定，其訴訟標的價額應為1,650,000 元。又上
開二項聲明為不同之訴訟標的，依民事訴訟法第77條之2 規
定，其訴訟標的價額應合併計算，本訴訟標的價額核定為3,
650,000 元（計算式：2,000,000 ＋1,650,000 ＝3,650,00
0 ），應徵第一審裁判費37,135元，扣除原告起訴時已繳裁
判費20,800元，尚應補繳16,335元。
四、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後7 日內補繳上述費用，並持本裁定向戶政機關
申請被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。逾期不補正，
即駁回其訴。
五、特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 賀燕花