臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司票字第816號
聲 請 人 黃錦燦
相 對 人 許靖騰
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國108 年10月21 日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4 紙，聲請裁定 准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123 條之規定相符，應予准許。又票 據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但 應於改寫處簽名。票據法第11條第3 項定有明文。而票據法 第6 條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別 法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽 名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按 捺指印者，自不生改寫之效力。次按票據雖為文義證券，但 亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於 助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文 義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。而本票之 發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效； 到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120 條第2項，該本票視為見票即付。故於本票上所載到期日早 於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之 日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋 為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據 流通之安全，以維債權人權益。經查，本件如附表編號001 、002 所示之本票，發票日原載「108 年5 月7 日」，後改 寫為「108 年3 月7 日」，然改寫處僅有按捺指印一枚，惟 改寫處未經原記載人簽名蓋章，故不生改寫效力，發票人應 依改寫前之文義即發票日為108 年5 月7 日負票據責任，又 上開如附表編號001 、002 所示之本票之到期日分別載108 年4 月7 日、108 年4 月10日，，係早於發票日108 年5 月 7 日，依前開說明，此本票應以未載到期日視之，即視為見
票即付。是前述發票日之改寫雖與法未合，尚不影響本件聲 請之法定要件，聲請人之聲請亦與票據法第123 條規定相符 ，應予准許，附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。發票人如主張本票係偽造 、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行 提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法 第195 條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
司法事務官 鍾仕傑
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率 6% 計算 108年度司票字第816號│
├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利息 起算日│票據 號碼│備考│
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │108年5月7日 │466,000元 │視為未記載 │裁定送達翌日│CH0000000 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │108年5月7日 │500,000元 │視為未記載 │裁定送達翌日│CH0000000 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│003 │108年5月7日 │300,000元 │108年8月30日│裁定送達翌日│CH0000000 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│004 │108年5月7日 │300,000元 │108年9月10日│裁定送達翌日│CH0000000 │ │
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、 本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿 庸聲請。