臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2531號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃志鋒（冒名黃志聰）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
3117號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
（原案號：108 年度訴字第636 號），裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號1 至10所示偽造之署押，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠甲○○（冒名乙○○）於民國107 年12月14日深夜11時22分 許，騎乘機車行經屏東縣屏東市自立南路復興公園前，因交 通違規遭警方攔停，詎其自認已遭另案通緝，懼遭警方查悉 真實身分，明知乙○○為其兄而非其本人，且其亦未經乙○ ○同意，竟基於偽造署押及行使偽造私文書之犯意，冒用其 兄乙○○名義，在如附表編號1 至4 示各項文件、欄位上， 偽造「乙○○」之簽名及指印，分別偽造內容表示其已領收 違反道路交通管理事件通知單、其已飲酒結束滿15分鐘用意 之各該私文書後，接續將各該偽造之私文書持交警方而行使 之；同時接續在如附表編號5 至10號所示各項文件、欄位上 ，偽造「乙○○」之簽名、指印、掌印，足以生損害於司法 機關對於刑事案件處理之正確性與乙○○本人。嗣經警方比 對乙○○所捺指印，發現乙○○冒名情形，始悉上情。 ㈡案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠如附表編號1 至10所示之文件。
㈡被告及被害人乙○○之個人戶籍資料。
㈢屏東縣政府警察局屏東分局108 年7 月24日屏警分偵字第10 832410000 號函檢送之職務報告1 份。 ㈣被告於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。三、應適用之法條
㈠刑法上之「署押」，乃指於紙張或物體上簽署之姓名或其他 符號，以表示其承認所簽署文書之效力，與印文有同一效力 （最高法院86年度台上字第47號判決），而以捺指印以代替 簽名者，則偽造指印亦屬偽造署押。次按刑法上之偽造署押 罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造
他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質 者，則係犯偽造文書罪，該偽造署押為偽造文書之部分行為 不另論罪（最高法院85年度台非字第146 號判決）。又按在 舉發違反道路交通管理事件通知單上「收受通知聯者簽章」 欄內，偽簽他人姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上 觀察，即足以知悉係表示由他人名義出具領收通知之證明， 此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒 輊，當然屬於刑法第210 條所稱之私文書（最高法院83年度 台上字第6631號判例意旨參照）。再按司法警察或司法警察 官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問筆錄，係記載對於犯罪 嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思表 示，因該筆錄為公務員職務上所製作之文書，故為公文書之 一種。受詢問人雖在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保 該筆錄之憑信性，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製 作，而變更其公文書之性質。從而，被告在筆錄上偽造署押 ，並未表示另外製作何種文書，應只論以偽造署押罪，不另 論行使偽造私文書罪（最高法院91年度台非字第294 號判決 ）。末按偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上 若備有「收受人簽章欄」，由形式上觀察，於該欄內簽名及 捺指印，即足表示由該姓名之人收受此項通知書、告知書之 證明，是若有冒名而為之者，即應成立偽造私文書罪；倘偵 查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上僅備有「被 通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時 ，僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作 何種文書之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者 ，應認成立偽造署押罪（最高法院91年度台非字第295 號判 決、94年7 月26日第11次刑事庭會議結論）。經查，被告在 如附表編號5 、9 號示之各該文件、欄位上，偽造「乙○○ 」之簽名及指印，僅係警方對被告施以吐氣酒精濃度測試及 詢問被告之健康狀況後，交由被告簽名確認，被告並無製作 文書之意思或有為何意思表示；在如附表編號6 、7 所示各 該文件、欄位上，偽造「乙○○」之簽名及指印，亦僅係處 於受通知者之地位，被告同無製作文書之意思或有為何意思 表示；在如附表編號8 、10所示之各該文件、欄位上，偽造 「乙○○」之簽名、指印及掌印，因該等文件均係公務員於 調查程序中所製作之公文書，並命被告簽名及捺指印以擔保 上開文書之憑信性，被告亦未表示另外製作文書，揆之前揭 說明，被告在如附表編號5 至10所示各該文件、欄位上，偽 造「乙○○」之簽名、指印及掌印，均僅係單純偽造署押之 行為。另被告在如附表編號1 至3 所示屏東縣政府警察局屏
警交字第V00000000 、V00000000 、V00000000 號舉發違反 道路交通管理事件通知單（移送聯）上偽造「乙○○」之簽 名、指印，表示其已領收前揭通知單；在如附表編號4 所示 屏東縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單 偽造「乙○○」簽名，表示其已飲酒結束滿15分鐘，各該文 書已足以為表示被告前揭用意之證明，已具備私文書之性質 ，是被告在前揭文件上偽造「乙○○」簽名及指印，已屬偽 造私文書行為。
㈡核被告在如附表編號1 至4 所示各項文件、欄位上偽造「乙 ○○」之簽名及指印，偽造完成各該私文書後持交警方而行 使之，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪 。被告此部分偽造署押行為，係其偽造私文書之階段行為， 已為偽造私文書行為所吸收，而其偽造私文書後持以行使， 其偽造私文書之低度行為，復為其行使偽造私文書之高度行 為所吸收，俱不另論罪；另核被告在如附表編號5 至10號所 示各項文件、欄位上偽造「乙○○」之簽名、指印及掌印， 則均係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪； ㈢被告自認遭通緝，懼遭警方查悉其真實身分，乃冒用其兄長 乙○○名義先後行使偽造私文書（如附表編號1 至4 所示） 、偽造署押（如附表編號5 至10所示），其各次行使偽造私 文書之行為間、各次偽造署押之行為間，分別均係在密切接 近之時間、地點實行，復侵害相同法益，獨立性極為薄弱， 難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行 而屬接續犯，分別論以行使偽造私文書罪、偽造署押罪之包 括一罪即足。又被告行使偽造私文書、偽造署押犯行，不僅 均在同一司法追訴程序中，且時間重疊無從分離，依社會通 念應評價為單一行為，是被告以一行為同時觸犯行使偽造私 文書罪及偽造署押罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定 ，從較重之行使偽造私文書罪處斷。
㈣公訴意旨就被告在如附表編號4 、6 、7 所示文件上，同有 偽造「乙○○」指印各1 枚；在如附表編號8 所示文件上， 尚有偽造「乙○○」指印6 枚、簽名1 枚；在如附表編號9 所示文件上，另有偽造「乙○○」簽名、指印各1 枚；在如 附表編號10所示文件上，更有偽造「乙○○」簽名1 枚、指 印12枚、掌印2 枚之偽造署押犯行，雖均漏未於起訴書犯罪 事實欄中敘明，未就此部分提起公訴，惟如附表編號4 所示 偽造指印之偽造署押犯行，與起訴書犯罪事實欄中已敘及之 行使該編號所示偽造私文書犯行，具吸收犯之實質上一罪關 係，另其餘偽造簽名、指印、掌印之偽造署押犯行，亦與起 訴書犯罪事實欄中已敘及之偽造署押犯行，均具接續犯之實
質上一罪關係，依刑事訴訟法第267 條規定，均應認起訴效 力及於全部犯罪事實，本院自應併予審理。
㈤被告前於102 年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰 化地方法院以102 年度訴字第509 號判決判處有期徒刑8 月 ，經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以102 年度上訴字第 1192號判決駁回上訴而確定，於102 年11月7 日入監執行， 迄103 年7 月6 日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可按。是被告受徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自符合累犯 之要件，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並就被告 所犯行使偽造私文書罪之法定本刑「最高度」部分，加重其 刑，惟就該罪法定本刑「最低度」部分，依司法院釋字第77 5 號解釋意旨，並考量被告本案犯罪與前揭合於累犯要件之 前案犯罪間，其犯罪之罪質迥然不同，尚難謂被告係對刑罰 之反應力薄弱而有特別惡性之人，因認無同予加重之必要。 ㈥被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告 除前揭經論以累犯之前科不予重複評價外，另曾多次因違反 毒品危害防制條例等案件經判處罪刑等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行難謂良好；又衡被告冒 名應訊恐使被冒名者蒙受不白之冤，亦讓司法機關錯誤開啟 訴追對象，秏費司法資源，危害司法之公正性及正確性，實 不可取；復酌被告自承其學歷為國中畢業，入監前在市場販 售水餃，現有甫滿2 歲之未成年子女待其扶養等語（見本院 卷第61、62頁）之智識程度及生活狀況；並念被告始終坦承 犯罪，亦自承其已知錯等語（見本院卷第61頁），而有悔意 ，態度尚佳等一切情形，量處如主文所示之刑，併依刑法第 41條第1 項前段，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 ㈦公訴意旨另認被告就如附表編號5 至8 所示文件尚涉有偽造 私文書後持以行使之行使偽造私文書犯行云云，惟被告在前 揭文件上簽名及捺指印，僅屬偽造署押，並非偽造私文書， 業如前述，是被告自不成立偽造私文書或行使偽造私文書罪 ，惟此部分倘成立犯罪，因公訴意旨認此部分與前揭經本院 論罪部分，有吸收犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭 知，附此敘明。
㈧偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。刑 法第219 條定有明文。經查，如附表各編號所示偽造之「乙 ○○」簽名及指印、掌印，俱為被告偽造之署押，雖未扣案 ，仍應依前揭法文規定，宣告沒收之。至附表編號1 至4 所 示之文書，除其上偽造之「乙○○」簽名、指印應予沒收外 ，該文書本身既經被告行使而交付承辦警員收執，應已非屬
於被告，雖係因被告犯罪所生之物，仍無庸宣告沒收，附予 說明。
㈨應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項 ，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高永翰提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
簡易庭 法 官
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第210 條、第216 條、第217 條第1 項。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217 條第1 項
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬───────┬────┬───────┬───┐
│編│ 文件名稱 │欄 位│ 偽造之署押 │證 據│
│號│ │ │ │出 處│
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│1 │屏東縣政府警察│收受通知│「乙○○」簽名│參偵卷│
│ │局屏警交字第V0│聯者簽章│1 枚 │第81頁│
│ │0000000 號舉發│欄 │ │ │
│ │違反道路交通管│ │ │ │
│ │理事件通知單（│ │ │ │
│ │移送聯） │ │ │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│2 │屏東縣政府警察│收受通知│「乙○○」簽名│參偵卷│
│ │局屏警交字第V0│聯者簽章│1 枚 │第92頁│
│ │0000000 號舉發│欄 │ │ │
│ │違反道路交通管│ │ │ │
│ │理事件通知單（│ │ │ │
│ │移送聯） │ │ │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│3 │屏東縣政府警察│收受通知│「乙○○」簽名│參偵卷│
│ │局屏警交字第V0│聯者簽章│1 枚 │第91頁│
│ │0000000 號舉發│欄 │ │ │
│ │違反道路交通管│ │ │ │
│ │理事件通知單（│ │ │ │
│ │移送聯） │ │ │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│4 │屏東縣政府警察│受稽查人│「乙○○」簽名│參警卷│
│ │局吐氣酒精濃度│簽名欄 │、指印各1 枚（│第17頁│
│ │檢測暨拒測法律│ │起訴書僅載簽名│ │
│ │效果確認單 │ │1 枚） │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│5 │屏東縣政府警察│被測人欄│「乙○○」簽名│參警卷│
│ │局道路交通事故│ │1 枚 │第16頁│
│ │當事人酒精測定│ │ │ │
│ │紀錄表上黏貼之│ │ │ │
│ │酒精濃度檢測單│ │ │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│6 │屏東縣政府警察│簽名捺印│「乙○○」簽名│參警卷│
│ │局屏東分局執行│欄 │、指印各1 枚（│第14頁│
│ │逮捕、拘禁告知│ │起訴書僅載簽名│ │
│ │本人通知書 │ │1 枚） │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│7 │屏東縣政府警察│簽名捺印│「乙○○」簽名│參警卷│
│ │局屏東分局執行│欄 │、指印各1 枚（│第15頁│
│ │逮捕、拘禁告知│ │起訴書僅載簽名│ │
│ │親友通知書 │ │1 枚） │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│8 │屏東縣政府警察│應告知事│「乙○○」簽名│參警卷│
│ │局屏東分局建國│項欄內受│、指印各1 枚 │第7 至│
│ │派出所107 年12│詢問人簽│ │10頁 │
│ │月15日調查筆錄│名處 │ │ │
│ │ ├────┼───────┤ │
│ │ │受詢問人│「乙○○」簽名│ │
│ │ │簽名處 │、指印各1 枚 │ │
│ │ ├────┼───────┤ │
│ │ │騎縫處 │「乙○○」指印│ │
│ │ │ │4 枚 │ │
│ │ ├────┴───────┤ │
│ │ │（起訴書僅載簽名1 枚） │ │
├─┼───────┼────┬───────┼───┤
│9 │屏東縣政府警察│備註欄內│「乙○○」簽名│參警卷│
│ │局屏東分局（建│簽名欄 │、指印各1 枚（│第21頁│
│ │國所）解送嫌疑│ │起訴書未載） │ │
│ │人健康狀況調查│ │ │ │
│ │表 │ │ │ │
├─┼───────┼────┼───────┼───┤
│10│指紋卡片 │各指捺印│「乙○○」簽名│參警卷│
│ │ │欄及下方│1 枚、指印12枚│第2頁 │
│ │ │空白處 │、掌印2 枚（起│ │
│ │ │ │訴書未載） │ │
└─┴───────┴────┴───────┴───┘