臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1901號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 羅國寶
陳金榮
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1697
號），於本院受理後（108 年度訴字第413 號），被告於準備程
序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
乙○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑參月。
甲○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄二第3 至4 行之 記載，應更正為「即臺灣屏東地方法院107 年度訴字第286 、588 號、107 年度易字第752 、647 、645 號」，證據部 分補充「被告乙○○、甲○○於本院準備程序中之自白」， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）按刑法第168 條規定證人依法作證時，必須對於案情有重 要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪責，所謂與案 情有重要關係之事項，係指該事項之有無，足以影響於裁 判之結果者而言，必證人就此種事項為虛偽之陳述，有使 裁判陷於錯誤之危險，且刑法上之偽證罪不以結果之發生 為要件，一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不 利之判決，均不影響其犯罪之成立（最高法院71年度台上 字第53號判決意旨、71年台上字第8127號判例意旨參照） 。經查，被告乙○○、甲○○於本院107 年度訴字第286 、588 號、107 年度易字第752 、647 、645 案件審理時 ，分別就被告乙○○有無向左鎮魁購買甲基安非他命之事 項作證，及被告甲○○有無向乙○○購買海洛因之事項作 證，此乃攸關法院判斷左鎮魁是否涉犯毒品危害防制條例 第4 條第2 項販賣第二級毒品罪、乙○○是否涉犯毒品危 害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪之重要關係事 項，然被告乙○○、甲○○以證人身分供前具結而為虛偽 證述，自有使該刑事案件之裁判陷於錯誤之危險，而足以
影響法院審判結果之正確性，被告乙○○、甲○○既已供 前具結而為虛偽證述，縱上開案件審理結果未採信其等證 詞，揆諸上揭說明，仍不影響被告乙○○、甲○○偽證罪 之成立。是核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第16 8 條之偽證罪。
（二）累犯
1、被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第 670 號判決判處有期徒刑3 月確定；因竊盜案件，經本院 以102 年度簡字第1596號判決判處有期徒刑4 月確定；因 竊盜等案件，經本院以103 年度訴字第632 號判決判處有 期徒刑4 月、3 月確定；因竊盜案件，經本院以102 年度 易字第729 號判決判處有期徒刑8 月、8 月確定，上開各 罪嗣經本院以104 年度聲字第231 號裁定應執行有期徒刑 2 年確定（下稱甲案）。因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第101 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱乙案 ）；因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第1042號判 決判處有期徒刑6 月確定（下稱丙案），甲、乙、丙案接 續執行，於民國105 年1 月28日縮短刑期假釋（又接續執 行罰金易服勞役至105 年2 月6 日出監），並付保護管束 ，迄於105 年11月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視 為執行完畢等情，有被告乙○○之臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告乙○○ 於上開前案執行完畢後，復犯本案偽證犯行，堪認其主觀 具特別惡性存在，客觀上亦足見刑罰反應力對之未見明顯 成效，經考量被告乙○○所應負擔罪責之情形、惡性及對 於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。
2、被告甲○○前因施用毒品案件，經本院分別以96年度訴字 第1251號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，以97年度訴字 第192 、297 號判決判處有期徒刑1 年4 月（3 罪）、1 年2 月（2 罪）確定；因贓物案件，經本院以97年度簡字 第264 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開各案嗣經本院 以97年度聲字第1308號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定 （下稱甲案）。因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第 927 號判決判處有期徒刑1 年3 月確定（下稱乙案），甲 、乙案接續執行，於101 年11月9 日假釋出監，並付保護 管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑7 月29日，於104 年 1 月20日執行完畢（嗣接續執行另案有期徒刑，於105 年 9 月19日縮短刑期假釋出監）等情，有被告甲○○之臺灣
高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，其於徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本 院審酌被告甲○○於上開前案執行完畢後，復犯本案偽證 犯行，堪認其主觀具特別惡性存在，客觀上亦足見刑罰反 應力對之未見明顯成效，經考量被告甲○○所應負擔罪責 之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加 重之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。（三）按犯刑法第168 條至第171 條之罪，於所虛偽陳述或所誣 告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其 刑，刑法第172 條定有明文。查被告乙○○、甲○○均於 上開案件裁判確定前自白犯罪，有本院準備程序筆錄在卷 可查（本院卷第122 、142 頁），自均應依刑法第172 條 之規定減輕其刑，並均依法先加後減之。
（四）爰審酌被告乙○○、甲○○均明知具結之義務及偽證之處 罰，仍於審理程序中為虛偽之陳述，妨害法院藉由真實證 言而為公正審判，耗費司法資源，影響國家司法權之行使 ，其等犯罪動機、目的及手段誠應非難。惟考量被告乙○ ○、甲○○終能坦承犯行，及被告乙○○目前在監執行、 自述國中畢業之教育程度、先前從事綁鐵工、家中有母親 、1 名未成年子女之生活狀況（本院卷第212 頁），被告 甲○○目前在監執行、自述國中畢業之教育程度、先前從 事鐵工、家中有母親之生活狀況（本院卷第123 頁）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑。至於刑法第168 條之 法定刑為7 年以下有期徒刑，不符合刑法第41條第1 項「 最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪」之要件，雖 不得易科罰金，惟仍得聲請易服社會勞動，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第168 條、第172 條、第47條第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官陳啟能、高永翰到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 王居珉
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------（附件）
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1697號
被 告 乙○○ 男 40歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路00號
（現於法務部矯正署屏東監獄竹田分
監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 42歲（民國00年0 月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路00○0
號
（現於法務部矯正署屏東監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因偽證案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品、持有子彈、竊盜等案件，迭經法院判 決有罪，甫於民國105 年1 月28日假釋出監，105 年11月2 日假釋期滿執行完畢。甲○○前因施用毒品、贓物等案件， 迭經法院判決有罪，甫於101 年11月9 日假釋出監，惟甲○ ○於假釋期間內再犯，經撤銷假釋，入監執行殘刑，甫於10 4 年1 月20日執行完畢。
二、甲○○明知其曾向乙○○購買海洛因（如附表編號1 、2 、 3 ），並於本署檢察官偵查中證述上情，竟仍基於偽證之犯 意，於107 年9 月6 日14時30分許，即臺灣屏東地方法院10 7 年度訴字第286 、752 、647 、588 、645 號乙○○等4 人販毒案件（下稱前案）之審理程序中，經審判長諭知具結 義務及偽證罪之處罰，具結後，就案情有重要關係之事項， 虛偽證稱：我11月7 日去找乙○○，是叫他請我海洛因，他 拿一小袋給我，沒有向我收錢；11月20日我請阮永歷幫我打 電話給乙○○，我有拿到毒品，是乙○○請我吃的；11月30 日乙○○有給我毒品，但我沒有錢給他，他請我的；總共拿 到海洛因5 次都是他請我等語，足使法院生誤判之危險。
三、乙○○明知其曾向左鎮魁購買甲基安非他命（如附表編號4 、5 ），並於本署檢察官偵查中證述上情，竟仍基於偽證之 犯意，於107 年9 月6 日14時30分許，即前案審理程序中， 經審判長諭知具結義務及偽證罪之處罰，具結後，就案情有 重要關係之事項，虛偽證稱：我於106 年10月17日帶陳垣劭 去內埔，原本要找左鎮魁拿安非他命，中途在內埔農工門口 剛好遇到我朋友阿貴，我就向阿貴拿安非他命了，毒品不是 向左鎮魁拿的等語，足使法院生誤判之危險。
四、案經臺灣屏東地方法院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告乙○○、甲○○於本│矢口否認於前案審理中作偽│
│ │署偵查中之供述 │證。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │臺灣屏東地方法院107 年│證明被告2 人於法院審理中│
│ │度訴字第286 號案件107 │，具結後虛偽證述之事實。│
│ │年9 月6 日審判筆錄、結│ │
│ │文影本 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、訊據被告2 人雖矢口否認偽證犯行，然其等於前案審理程序 中之證述不實，業經承審法官於判決書中論述甚詳，有前案 判決書在卷可佐。核被告2 人所為，均係犯刑法第168 條之 偽證罪嫌。被告2 人前曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表1 份在卷可稽，其等5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
檢 察 官 楊士逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官
所犯法條：
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───┬───┬──────┬────────┬────┐
│編號│行為人│交易對│交易時間（民│交易方式 │毒品種類│
│ │及電話│象及電│國）、地點 │ │及價格（│
│ │ │話 │ │ │新臺幣）│
├──┼───┼───┼──────┼────────┼────┤
│1 │乙○○│甲○○│106 年11月7 │甲○○持綽號「水│海洛因、│
│ │0905- │0981- │日10時30分許│龜」男子之手機與│500 元 │
│ │32116 │74908 │，在乙○○位│乙○○通話，於左│ │
│ │ │ │於屏東縣春日│列時地見面完成交│ │
│ │ │ │鄉春日村春日│易。 │ │
│ │ │ │路96號之住處│ │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼────┤
│2 │乙○○│甲○○│106 年11月21│甲○○持洪翌銘之│海洛因、│
│ │0905- │0909- │日0 時許，在│手機與乙○○通話│500 元 │
│ │32116 │23995 │乙○○上址住│，於左列時地見面│ │
│ │ │ │處 │完成交易。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼────┤
│3 │乙○○│甲○○│106 年11月30│甲○○以手機與羅│海洛因、│
│ │0900- │0986- │日16時許，屏│國寶通話後，於左│500 元 │
│ │41713 │29311 │東縣枋寮車站│列時地見面完成交│ │
│ │ │ │前 │易。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼────┤
│4 │左鎮魁│乙○○│106 年10月17│乙○○與陳垣劭以│甲基安非│
│ │0981- │0905- │日22時許，在│電話聯絡，又與左│他命、 │
│ │99268 │32116 │屏東縣內埔鄉│鎮魁與電話聯絡，│1000 元 │
│ │ │ │水門村內埔農│3 人各駕駛一輛車│ │
│ │ │ │工旁 │到內埔農工旁，陳│ │
├──┼───┼───┼──────┤垣劭下車交付1000│ │
│5 │乙○○│陳垣劭│106 年10月17│元給乙○○，羅國│ │
│ │0905- │（綽號│日22時許，在│寶持1000元到左鎮│ │
│ │32116 │昌仔、│屏東縣內埔鄉│魁車旁，向左鎮魁│ │
│ │ │恩仔）│水門村內埔農│購買甲基安非他命│ │
│ │ │0916- │工旁 │後，再將甲基安非│ │
│ │ │42624 │ │他命交給陳垣劭。│ │
└──┴───┴───┴──────┴────────┴────┘