臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1744號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 伍金川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第7046號），本院判決如下：
主 文
伍金川犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告伍金川之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第 2 行關於「8 時許」之記載，應更正為「8 時2 分許」外， 餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依 刑法第47條第1 項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋 字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經 法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管 能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰 之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、茲審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告尚有多次 竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他 人財產法益之觀念，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，且所竊得之手機1 支業經被害人郭稚琛領回，有 贓物認領保管單1 紙在卷可參（見警卷第41頁），犯罪所生 危害已有減輕，兼衡其行竊之動機、手段、學歷為國中畢業 之智識程度（見警卷第4 頁個人戶籍資料查詢結果）及自述 家庭經濟狀況貧寒之生活情況（見警卷第5 頁警詢筆錄「受 詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 ㈡查本件被告竊得被害人之手機1 支後，持之向東港通訊行變 賣並獲得新臺幣（下同）1,000 元，此經被告於偵訊中供陳 明確，並有讓渡書1 紙在卷可佐（見偵卷第19頁、警卷第32 頁），足認該1,000 元為被告本件犯罪所得，且未扣案，為 避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收時（現金並無不宜執行沒收之情形 ），追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其 價額）。
㈢另被告所竊得之手機1 支，雖屬其犯罪所得，然業經被害人 領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒 收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7046號
被 告 伍金川
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、伍金川前於民國104 年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法 院以103 年度易字第345 號判決判處有期徒刑1 年確定，另 因公共危險案件，經同法院以103 年度交簡字第1285號判決 判處有期徒刑6 月確定，上揭2 罪經合併定應執行刑為有期 徒刑1 年5 月，於105 年11月14日縮短刑期執行完畢出監。二、伍金川意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年 6 月13日8 時許，在屏東縣○○鎮○○街00號屏東縣東港鎮 圖書館前，徒手竊取郭稚琛置於機車前置物籃內之手機1 支 （廠牌：華為、型號：LDN-TL10，已發還），旋於同日14時 53分許，持之前往址設屏東縣○○鎮○○路○段00號「東港 通訊行」，向不知情之店員吳淑華變賣，因而獲有新臺幣（ 下同）1,000 元之不法所得。嗣經警獲報，循線查悉上情。三、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍金川於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有被害人郭稚琛之證述、證人吳淑華之證述、監視器影像 擷圖4 張、讓渡書1 份、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、 贓物認領保管單1 份等資料在卷可參，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告曾 受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查 註紀錄表1 份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑 之罪，核屬刑法第47條第1 項前段規定之累犯，請審酌被告 曾有多次竊盜前科，卻不知悔悟，再犯罪質相同之本案等情 ，依司法院大法官會議第775 號解釋文，加重其刑。末被告 之犯罪所得1,000 元，並未扣案，亦未發還，請依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收，追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
檢 察 官 陳 妍 萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書 記 官 陳 曉 嵐