臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2767號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊竣圍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2266號），本院判決如下：
主 文
楊竣圍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊竣圍之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下 ，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，所為實非可取；又其前於民國10 0 年間，已因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣屏東地方檢 署檢察官為緩起訴處分確定（期滿未經撤銷），有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考，仍不知警惕，再犯本件相同 之罪，顯然欠缺守法意識；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度、 犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度及經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2266號
被 告 楊竣圍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊竣圍於民國108 年12月1 日晚上10時許，在屏東縣佳冬鄉 友人住處內，飲用威士忌後，其吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於翌日( 即2 日) 凌晨0 時23分許，酒後駕駛車牌號碼 000-00 00 號自用小貨車，自其位於屏東縣○○鄉○○村○ ○路000 號住處上路。嗣於同日凌晨0 時28分許，其駕駛上 開自小貨車行經屏東縣佳冬鄉中山路與玉光街之交岔路口時 ，因其逆向行駛，為員警上前攔查，發現其身上充滿酒味， 並經員警於同日凌晨0 時30分許，對其實施吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，始悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊竣圍於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有偵查報告、車輛詳細資料報表、吐氣酒精濃度 測試列印單及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1 份在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可 採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
檢 察 官 吳 紀 忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書 記 官 林 穎 慧
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。