臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2512號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 余潘綿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
2524號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
本院原受理案號：108 年度交易字第243 號），爰不經通常審理
程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余潘綿犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、余潘綿考領有普通重型機車駕駛執照，於民國107 年11月30 日11時28分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下 稱A 車）搭載潘淑琦，沿屏東縣內埔鄉壽比路由北往南方向 車道行駛，欲前往同路627 號岡山羊肉店，然行經同路625 號前時，始發現已超過該店，乃迴轉至壽比路由南往北方向 車道行駛，欲再次迴轉入壽比路由北往南方向車道以前往岡 山羊肉店時，本應注意機車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光 或手勢，看清有無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、 日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未看清有無來往車輛 ，即貿然再次迴轉入壽比路由北往南方向車道，適有游哲睿 （原名游伯倫）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下 稱B 車），沿壽比路由南往北方向車道行駛於初次迴轉後之 A 車後方，於余潘綿再次迴轉時閃避不及，B 車之前車頭因 而撞擊A 車後方，B 車乃向左方傾倒於A 車之後車體（A 車 、B 車均未倒地），致游哲睿之左手受有左側手背1 公分撕 裂傷、左側小指挫傷之傷害。嗣余潘綿在有偵查犯罪職權之 公務員尚未知悉其為肇事者前，主動在現場向到場處理之員 警坦承肇事，並自首接受裁判。案經游哲睿訴由屏東縣政府 警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。二、上開事實，業據被告余潘綿於本院準備程序中坦承不諱，並 與證人即告訴人游哲睿（下稱告訴人），及證人潘淑琦於警 詢及偵查中之證述互核大致相符。此外，另有警製偵查報告 、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）、屏東縣政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表、高雄榮民總醫院屏東分院 診斷證明書、屏東縣○○○○○道路○○○○○○○○○○
○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、現場照 片、監視器畫面截圖、交通部公路總局高雄區監理所108 年 5 月10日高監鑑字第1080063067號函暨所附交通部公路總局 高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區0000000 案 鑑定意見書、屏東縣門牌電子地圖查詢系統、Google地圖資 料等件在卷可憑，足認被告上開任意性自白核與客觀事實相 符，可以採信。按機車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手 勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交 通安全規則第106 條第5 款訂有明文，而依本案案發時天候 晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物 ，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，被告並無不 能注意之情事，竟疏未注意看清往來車輛，即於上開路段貿 然迴轉，而使兩車發生碰撞，足徵其顯有過失甚明。另本案 車禍經送交通部公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定結 果為：「一、余潘綿駕駛普通重型機車，迴車時，未看清來 往車輛，為肇事原因。二、游柏倫駕駛普通重型機車，直行 ，閃避不及，無肇事因素。」亦同此認定，此有上開鑑定書 附卷可佐。且被告前開過失行為造成告訴人受傷之結果，其 行為與該結果間客觀上自有相當因果關係，亦堪認定。從而 ，本案事證明確，被告上開過失傷害犯行，堪以認定，應予 依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第284 條第1 項業經修正，並經總統於10 8 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正後規定將法定 刑提高為「1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣（下同）10萬 元以下罰金」。經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑 法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑 法第284 條第1項規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。又被告於肇事後，在未受有偵查犯罪職權之公務員發 覺前，主動向前往現場處理道路交通事故之警員坦承為肇事 人，並願接受裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表附卷可考，堪認符合自首之要件，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告騎乘車輛上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以 維護其他參與道路交通者之安全，竟因前開疏失，致與告訴 人發生本案事故，使告訴人受有前揭傷勢，且迄未賠償告訴 人所受損害，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，且前未 曾因犯罪經法院論罪科刑，素行尚佳，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽；兼衡告訴人所受傷勢、被告之過失程
度、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
六、本案經檢察官劉俊儀提起公訴，檢察官許家彰到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
刑事第六庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 尤怡文
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。