臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2175號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李信泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1781號），本院判決如下：
主 文
李信泰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李信泰於民國108 年9 月11日下午5 時50分許至6 時20分許 ，在屏東縣屏東市某工廠飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，不顧大眾行車之公共安全，於同日晚上6 時58分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。嗣於同日晚上7 時 8 分許，行經屏東縣屏東市和生路一段與復興南路口時，不 慎追撞杜文英所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（杜 文英未受傷），經警據報到場處理，並於同日晚上7 時37分 許，對李信泰實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.86毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察 局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以 簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告李信泰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人杜文英於警詢時之證述情節大致相符，並有警員 調查報告、車號查詢汽車車籍結果、屏東縣政府警察局交通 隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份及蒐證照片8 張 在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.86毫克之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠 視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全， 本案復已發生前揭事故，所為實非可取；惟考量被告本次為 酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯 後坦承犯行，態度良好，兼衡其學歷為高職畢業之智識程度 （見警卷第10頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀 況貧寒之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄
之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。