臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度司繼字第248號
聲 請 人 林游阿美
聲 請 人 游祥銘
上二人共同
送達代收人 游文愷
上列聲請人於民國108年6月25日向本院聲請拋棄對被繼承人游林
阿束之繼承權，嗣於108年12月9日具狀撤回本件聲請拋棄繼承權
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時 起三個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承 開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分 別定有明文。又拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時 即生效力，不得撤回。向法院聲明拋棄繼承為非訟事件，法 院僅需形式上審查是否符合民法繼承篇拋棄繼承之相關規定 ，分別為准予備查或駁回之裁定，無需為實體上之調查審理 。
二、聲請意旨略以：因其他繼承人簡美雲不願配合依被繼承人游 林阿束遺願，將被繼承人所遺不動產由繼承人游春梅單獨繼 承，而認其等被繼承人簡美雲詐欺而為拋棄繼承，故於拋棄 繼承業經法院准予備查後聲明撤回本件拋棄繼承之聲請（誤 繕為民事聲請撤銷拋棄繼承狀）等語。
三、經查，聲請人林游阿美、游祥銘為被繼承人游林阿束之子女 ，已於民國108年6月25日具狀向本院為拋棄繼承之意思表示 （見聲請人聲請拋棄繼承狀收文戳），該拋棄繼承之聲明到 達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自 無從撤回，是聲請人既已合法拋棄繼承，並經本院准予備查 在案，揆諸前揭法條說明，即溯及於繼承開始時發生效力， 則聲請人嗣後之聲明撤回本件拋棄繼承權，於法不合，應予 駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
家事法庭司法事務官 徐麗花