臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第839號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李瓘倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第2740號、108年度執聲字第652號），本院裁
定如下：
主 文
李瓘倫所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李瓘倫因傷害等案件，先後經臺 灣臺北地方法院及本院判決確定如附表，應依刑法第53條、 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1款、第2項、第51條第5款，分別定有明文。而數 罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科 之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋 字第144號、第679號解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因傷害等案件，先後經臺灣臺北地方法院 及本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，又如附表 編號2所示之罪，係在如附表編號1所示之罪判決確定日即民 國108年1月30日之前所犯，此有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲據受刑人請求檢察官就 得易科罰金及不得易科罰金部分聲請定應執行刑，有臺灣宜 蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受 刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，本院審核相 關卷證後，認本件聲請合法，應予准許。除聲請書附表編號 2之最後事實審「案號」欄記載「106年度訴字第42號」，應 予更正為「106年度訴字第442號」外，爰就如附表所示各罪 所處之刑，裁量定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日