臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第878號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 TAY YONG KAI
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第6024號），本院判決如下：
主 文
TAY YONG KAI犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）TAY YONG KAI意圖為自己不法之所有，於民國108年9月11 日下午4時33分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號由陳 秉鋐擔任負責人之全家便利超商內，徒手竊取藍芽耳機1 組【價值新臺幣（下同）469 元】得手後，即離開現場。 嗣陳秉鋐發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場監視錄影畫 面，始循線查悉上情，並由警於同日晚間8 時許，在上址 扣得TAY YONG KAI所交出之藍芽耳機1 組（業由陳秉鋐領 回）。
（二）案經陳秉鋐訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告TAY YONG KAI於警詢中之自白。（二）證人即告訴人陳秉鋐於警詢中之證述。
（三）宜蘭縣政府警察局礁溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份。
（四）犯行現場監視器錄影擷取畫面12張及刑案照片10張。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前無任何犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，品行尚可，惟其不思循正當途徑獲取財物 ，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯 然已生危害，所為應予非難，並審酌其所竊得藍芽耳機1 組 之價值，且已發還告訴人，有贓物認領保管單1 份存卷可考 ，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為勉持之生活狀況、專 科畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行等一切情狀，爰量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查，被告前 無任何犯罪科刑紀錄，素行良好，業如前述，此次因一時失 慮，偶罹刑典，致涉本案犯行，然犯罪情節尚非重大，並主
動交出所竊取之藍芽耳機1 組，且事後已知坦承犯行，信經 此科刑之教訓後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認被 告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項 第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 、第5 項分別定有明文。經查，被告本件竊得之藍芽耳機1 組，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1 份在卷可 佐，是該犯罪所得既已實際合法發還告訴人，依刑法第38條 之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320 條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李頲翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。