臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度易字第444號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳氏玉吟
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（一百零八年度偵緝字
第一五三號），本院判決如下：
主 文
陳氏玉吟犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳氏玉吟於民國一百零五年一月十七日中午，在陳金枝所經 營位於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○號之頡美屋服飾店，向 陳金枝詐稱其在越南之父生病亟需借款應急，並訛稱將於一 百零六年一月二十二日前償還，亦願簽立本票供作擔保，致 使陳金枝陷於錯誤而交付新臺幣（下同）二十萬元後，陳氏 玉吟即於同年月二十二日偕同陳裕益（另由臺灣宜蘭地方檢 察署檢察官為不起訴處分）至陳金枝經營之上開服飾店，並 委請陳裕益簽發共同發票人陳氏玉吟及陳裕益之面額二十萬 元（發票日：一百零五年一月二十二日，到期日：一百零六 年一月二十二日，票號：ＣＨ０九三九二五）本票交予陳金 枝。詎陳氏玉吟屆期除未清償且失卻聯繫，嗣更否認借款二 十萬元，陳金枝始知受騙。
二、案經陳金枝告訴暨宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告陳氏玉吟於偵查及本院準備程序、審理時皆矢口否 認曾於上開時、地以其在越南之父生病為由向告訴人陳金枝 借款二十萬元，並持：其參與告訴人胞妹陳淑玲發起之互助 會，一百零六年一月二十日得標向會首領取會款時，為擔保 日後死會會款之支付，始委請陳裕益共同簽發上開本票，並 非其向告訴人借款之擔保等語置辯。然查：
㈠前揭犯罪事實，業據證人即告訴人陳金枝於警詢及偵查中證 述綦詳，核與證人陳淑玲於偵查中證陳情節相合，復有陳裕 益所簽發其與被告為共同發票人之面額二十萬元（發票日： 一百零五年一月二十二日，到期日：一百零六年一月二十二 日，票號：ＣＨ０九三九二五）本票在卷可稽。又證人即告
訴人陳金枝於偵查中證述：一百零五年一月二十日被告標得 互助會，其於同年月二十二日交付會款三十餘萬元予被告時 ，被告與陳裕益一同前來，並由陳裕益簽發被告與陳裕益共 同發票之本票二張，其中票號：ＣＨ０九三九二五（發票日 ：一百零五年一月二十二日，到期日：一百零六年一月二十 二日）係擔保借款二十萬元，另張票號：ＣＨ０九三七六七 （面額二十萬元，發票日：一百零六年五月二十日）則係會 款之擔保等語，則與證人陳裕益於本院審理時結證：一百零 六年一月二十二日，其陪同被告至告訴人經營之服飾拿取會 款時，由其簽發其與被告共同發票之本票二張（票號：ＣＨ ０九三九二五、票號：ＣＨ０九三七六七）等語互核相符， 被告亦自承票號：ＣＨ０九三九二五及票號：０九三七六七 之本票皆係委請陳裕益簽立，並由其在二張本票上蓋指印無 誤，秉此佐以被告於一百零六年一月二十日得標之會款僅有 三十三萬二千元，縱為擔保日後死會會款之支付，亦無庸簽 發高達四十萬元之本票供作擔保。況票號：ＣＨ０九三九二 五之本票僅有一年期限，即於一百零六年一月二十二日到期 ，斯時被告參與之互助會尚未結束，是互核票號：ＣＨ０九 三七六七之到期日與被告參與之互助會結束之日期同為一百 零八年五月二十日，即徵告訴人指述票號：ＣＨ０九三七六 七係會款之擔保，票號：ＣＨ０九三九二五則為借款之擔保 等語，應與真實相符而可採信。
㈡被告陳氏玉吟之父於一百零六年一月二十二日前，業已過世 多年，則據證人陳裕益於本院審理中結證明確，顯見被告刻 意隱瞞其在越南之父業已過世之訊息，始能藉此事由向告訴 人詐得款項。況告訴人苟係虛構情節誣指被告詐騙，理由繁 多咸可任意編織添構，實難巧合命中該項被告在越南之父業 已過世之偽詐訊息，益徵告訴人之指述洵未悖於常情事理， 自堪採信為真實。
㈢綜上，被告陳氏玉吟捏造其在越南之父生病急需借款支應， 藉詞使告訴人陳金枝陷於錯誤而支借二十萬元後，再委請陳 裕益簽發其與陳裕益共同發票之票號：ＣＨ０九三九二五本 票虛應搪塞，嗣先失卻聯繫再全盤否認曾向告訴人借款之事 ，並以另張作為互助會之會款擔保之票號：ＣＨ０九三七六 七之本票混淆事實，顯見其向告訴人借款之初，便無還款之 意，主觀上確有為自己不法所有之意圖而施用詐術甚明。本 件事證已臻明確，被告犯行當足認定，自應依法論科。二、核被告陳氏玉吟之所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之 詐欺取財罪。審酌被告利用參與告訴人胞妹發起之互助會標 得會款後，虛構情詞向告訴人詐得二十萬元，顯見其不思依
循正途獲取財物，僅圖一己私利即對告訴人施用詐術侵害告 訴人之財產法益，犯後猶飾詞狡卸混淆事實，毫無返還借款 之意，所為甚非且未見悔意，並兼衡其僅國小五年級之教育 程度，已婚育有二子，受僱在早餐店工作之生活態樣暨其犯 罪動機、目的、手段與造成告訴人之財產損害程度等一切情 狀，爰依法量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。刑法第三十八條之一第一項前段、第三項分別定有明文 。查被告陳氏玉吟向告訴人陳枝金詐得之二十萬元雖未扣案 ，然屬犯罪所得而應併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條之一第一項、第三項，刑法施行法第一條之一第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官周建興到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
刑事第五庭審判長法 官 陳嘉年
法 官 程明慧
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。