臺灣士林地方法院民事裁定 107年度重訴字第527號
上 訴 人
即 原 告 洪茹玉
被 上訴人
即 被 告 曾澤雄
曾鴻嘉
上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對
於民國108年10月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾參萬陸仟玖佰參拾貳元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上 訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項 第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事 訴訟法第442條第2項、第3項自明。次按以一訴主張數項標 的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的 互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。是以一訴 主張數項標的，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴 訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的 價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事 庭會議（一）決議意旨參照）。
二、經查，上訴人於第一審起訴及上訴聲明：（一）確認被上訴 人間就新北市○○區○○○○段○○○段0000地號土地（權 利範圍3分之1，下稱系爭土地），於民國105年1月22日以調 解為登記原因所為之債權行為及其物權移轉行為不存在。（ 二）被上訴人曾鴻嘉應將系爭土地於105年1月22日以調解為 登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記予被上訴 人曾澤雄所有。經本院第一審判決駁回上訴人之訴，上訴人 不服，提起上訴。揆諸上開說明，應以被上訴人間之權利義 務定其訴訟標的，而原告主張之上開數項標的，自經濟上觀 之，其訴訟目的一致，均係回復系爭土地所有權登記予被上 訴人曾澤雄，其訴訟標的價額應以系爭土地價值定之。本件 訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）9,117,900元（計算 式:土地面積30,393平方公尺×107年間土地公告現值900元
×上訴人權利範圍1/3=9,117,900，元以下四捨五入），應 徵收上訴裁判費136,932元，未據上訴人繳納，茲限上訴人 於收受本裁定送達後7日內，補繳上訴裁判費，逾期未補正 即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併 依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
民事第五庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 陳紀元