臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第224號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官吳宇青
被 告 李松霖
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第25
號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受
命法官獨任逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：
主 文
李松霖意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、犯罪事實：
（一）行為人：李松霖。
（二）時 間：民國106 年11月4 日晚間7 時57分許。（三）地 點：新北市○○區○○街000 巷00號8 樓之原住處內 （已遷居）。
（四）行 為：明知自己並無「五月天人生無限公司2017桃園演 唱會」之門票可供出售，而意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意，自稱為「周波清」， 以電腦上網後透過臉書社群軟體，向沈芸如佯稱 略以：伊有5 張前開桃園演唱會的門票可以出售 ，惟須先支付訂金新臺幣（下同）4000元云云， 致使沈芸如陷於錯誤，遂依其指示，將4000元匯 至中國信託商業銀行第000000000000000 號之帳 戶內（戶名：陳品蓉；陳品蓉涉嫌詐欺部分，由 檢察官另案偵辦中）。
二、證據名稱：
（一）被告在本院審理時之自白（本院卷第149 頁）。（二）沈芸如於警詢中之指述（他字卷第2 頁、107 年度偵字第 2868號卷第3 頁）。
（三）沈芸如提出之存摺交易明細1 份（同上偵查卷第10頁）。（四）中國信託商業銀行107 年1 月10日中信銀字第1072248390 04054 號函暨所附該行第000000000000000 號帳戶（戶名 ：陳品蓉）之帳戶資料與交易明細表1 份（同上偵查卷第 11頁至第15頁）。
三、論罪科刑：
（一）所犯罪名：
1.刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
2.檢察官雖認被告係與陳品蓉共犯本案之詐欺犯行，惟陳品 蓉在偵查中未曾到案，現今尚在通緝中，有其臺灣高等法 院全國前案簡列表可考，無從調查，而被告指示沈芸如將 款項匯入陳品蓉名下之帳戶，其原因多端，單憑被告使用 陳品蓉帳戶犯案一節，並無法據以推論陳品蓉知情，故檢 察官此部分指述，尚難採取，併此敘明。
（二）量刑簡要事由：
1.被告到案後雖坦承犯行，且此次詐得之金額不過4000元， 犯罪情節尚稱輕微，惟考量其先前曾自106 年6 月17日起 至同年9 月11日止，以相同手法犯案，前後共15起，案經 本院審理後，以107 年度審簡字第831 號簡易判決分別判 處罪刑，並定其應執行刑為拘役115 日確定，於108 年7 月25日易科罰金執行完畢，有前開判決書及被告之臺灣高 等法院被告前案記錄表各1 份附卷可稽，顯係慣犯，事後 亦未能與沈芸如達成和解，為收警惕、嚇阻效果之故，應 不宜輕縱，另斟酌其年齡智識、社會經驗、家庭與經濟狀 況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
（三）沒收與追徵：
1.被告詐欺所得之4000元並未扣案，被告亦未將之返還給沈 芸如，此係其犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項、第 3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
刑事第八庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡宜君
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。