臺灣士林地方法院刑事判決 108年度易字第611號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張重
選任辯護人 余忠益律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第613
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。次行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告張重為 本案犯行後，刑法第277 條之規定業於108 年5 月29日修正 公布，並自同年月31日生效施行。修正前第277 條第1 項法 定刑原為「3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」； 修正後法定刑則為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下 罰金」。經比較新舊法之結果，刑法第277 條第1 項法定刑 度提高為5 年以下有期徒刑，且罰金刑亦提高為新臺幣50萬 元，從而，應以修正前之舊法規定有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第277 條第1 項規定 。又刑事訴訟法第284 條之1 規定「除簡式審判程序、簡易 程序及第376 條第1 款、第2 款所列之罪之案件外，第一審 應行合議審判。」，而同法第376 條第1 款係規定最重本刑 為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪；第2 款則係犯 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪。查本件繫屬本院時，刑 法第277 條尚未修正，嗣雖經修正公布施行，然如前述，經 比較新舊法後，以行為時即修正前刑法第277 條第1 項規定 有利被告，其法定本刑既為「3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」，屬刑事訴訟法第376 條第1 款之案件，依 同法第284 條之1 規定，本案法院組織應為獨任審判，併予 敘明。
三、本案告訴人黃森鴻告訴被告之傷害案件，檢察官認被告係犯 修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪，而該罪依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解
並撤回告訴，有辯護人所提刑事辯護意旨狀後檢附之和解書 、告訴人具名經本院蓋章收受之刑事撤回告訴狀影本各1 紙 【參本院108 年度易字第611 號卷（下稱本院卷）第119 、 121 頁】在卷可稽，此外經本院以公務電話記錄確認，告訴 人亦表示已與被告和解、撤回告訴狀確係由其具名提出（本 院卷第123 頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第五庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林意禎
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日