臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1231號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳羿卉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1553
2 號），因嗣經本院受理後（108 年度審易字第2144號），因被
告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決
處刑，本院判決如下：
主 文
陳羿卉犯幫助詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除事實應更正記載為：「將其所有之華泰商業銀行帳號 000-0000000000000 號帳戶（下稱華泰銀行帳戶，起訴書誤 載為000-000000000000號帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提 供予姓名、年籍均不詳之詐騙集團成員使用」、「使李暐羚 陷於錯誤，而於同日20時29分許，在宜蘭縣宜蘭市中山路與 舊城北路口全家便利商店內以自動櫃員機匯款新臺幣（下同 ）2 萬9,985 元（不含手續費，起訴書誤載為3 萬元）至上 開華泰銀行帳戶。」及證據應補充記載為：「前揭犯罪事實 ，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有華泰商業銀行 股份有限公司108 年11月19日華泰總中壢字第1080011667號 函暨檢送帳戶歷史資料明細等在卷可稽」外，其餘犯罪事實 、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之 記載。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助他人犯罪之意思，對於他人 犯罪資以助力，使之易於實行或完成犯罪，而未參與實行犯 罪構成要件之行為者而言，亦即幫助犯必以幫助他人犯罪之 意思而參與犯罪，其所參與者，又為犯罪構成要件以外之行 為，始克當之；又所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，係 指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者；另所稱參與 犯罪構成要件以外之行為者，係指其所參與者非直接構成犯 罪事實之內容或一部，而僅係助成他人犯罪事實實現之行為 。查本件被告係將華泰銀行帳戶存摺、提款卡及密碼等物交 予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以供本案詐欺集團成 員作為詐騙被害人財物之用，業經本院認定如前，顯係基於 幫助他人詐取財物之犯意所為，屬刑法詐欺取財罪構成要件 以外之行為，被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成
要件以外之行為，自應以幫助犯論。至被告將前開銀行帳戶 提供他人遂行詐欺取財犯行，業經本院認定如前，然依卷內 現存事證，並無從認定被告有從中實際分受任何詐欺所得或 因該提供行為受有報酬，自無從宣告沒收或追徵，附此敘明 。
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，而被告於本院準備 程序中業與告訴代理人李永和成立調解，且依雙方約定金額 給付賠償，此有本院調解紀錄表及收據可佐，觀諸告訴代理 人於本院準備程序中亦表明原諒之意而願意給予被告自新之 機會等語，參以被告於本院準備程序中尚能坦承犯行，深具 悔意，是被告經此次起訴審判後，當能知所警惕，本院因認 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條第1 項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。