臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1187號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 游芳旗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1065
3 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第2168號），因被告
於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本
院判決如下：
主 文
游芳旗竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「循利寧膜衣錠100 錠」貳瓶均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本 院準備程序中坦承不諱，並有偵查職務報告書、台灣屈臣氏 個人用品商店股份有限公司庫存檢核明細表等在卷可稽」外 ，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴 書（如附件）之記載。
二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有 上開本院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執 行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪 ，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑 ，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是 本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號 解釋之意旨。
三、未扣案之「循利寧膜衣錠100 錠」2 瓶，為被告行竊所得之 財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還告訴人 ，亦查無被告業已賠償告訴人之證據，且該沒收之宣告對被 告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑 法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定，諭知沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又本 件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人 違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯 不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法 行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之 1 第2 項之規定，就被告以外之人宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項前段、 第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段 、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主 文。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。