臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第157號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉家麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
3606號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審交易字
第345 號），本院裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
葉家麟犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另更正及補充如下：
1.如起訴書犯罪事實欄一所載之「行經該路段與文林路交岔口 左轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施、 汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌及轉彎車應讓直行車 先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意其 方向左轉號誌尚未顯示，乃貿然左轉文林路，適有對向由張 毓倫騎乘車牌號碼000-0000號行駛至該路口」更正為「行經 該路段與文林路交岔口設有禁止左轉標誌之路口時，本應注 意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌之指示，且依當時 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意該路口設有禁止左 轉標誌，乃貿然左轉文林路，適有對向第3 車道由北往南直 行由張毓倫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該 路口」；
2.「張毓倫受有右手多處挫擦傷、右肩膝兩處挫擦傷、右髖部 挫傷、右手肘挫擦傷」更正為「張毓倫受有右手多處挫擦傷 、右肩膀兩處挫擦傷、右髖部挫擦傷、右手肘挫擦傷」。 3.被告葉家麟於本院民國（下同）108 年6 月5 日準備程序時 所為之自白。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施 行。按修正前刑法第284 條規定：「因過失傷害人者，處 六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者， 處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務 之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、 拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑 、拘役或二千元以下罰金。」，修正後刑法第284 條則規
定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或 三十萬元以下罰金。」，是修正後刑法第284 條就普通過 失傷害罪之法定刑度提升至一年以下有期徒刑；罰金之數 額則提高至新臺幣10萬元，經比較新舊法之結果，行為後 之法律並未較有利於被告，是依刑法第2 條第1 項前段規 定，本案應適用被告行為時即修正前刑法第284 條第1 項 前段之規定，合先敘明。
（二）按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之 指示，並服從交通指揮人員之指揮，道路交通安全規則第 90條第1 項定有明文。查被告既考領有合法普通小型車駕 駛執照，對於上開規定自難諉為不知。而肇事路口（南向 北方向）設有禁止左轉之標誌，且事發當時天候晴，柏油 路面乾燥無缺陷、無障礙，視距良好，有現場照片2 張附 卷可參，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意對向來車 即違規左轉，其駕駛行為具有過失，至為灼然；而告訴人 張毓倫、史潔愉因此交通事故受有如起訴書犯罪事實欄一 及上述所載之傷害等節，亦有告訴人張毓倫出具馬偕紀念 醫院107 年9 月21日診斷證明書、告訴人史潔愉出具臺北 市立萬芳醫院- 委託財團法人臺北醫學大學辦理107 年9 月21日診斷證明書等各1 份在卷可參，渠等所受傷害與被 告之過失行為間具有相當因果關係，亦堪認定。本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科 。
（三）故核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪。又被告以一過失行為，同時致告訴人張毓倫、 史潔愉二人受傷，觸犯構成要件相同之罪，為同種想像競 合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一處斷。又被告於 肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，停 留現場等待警員到場處理，並自首其犯行，進而接受裁判 等節，業據被告於本院準備程序時供承明確，復有臺北市 政府警察局士林分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯 單1 紙附卷可佐，自應依刑法第62條前段之規定減輕其刑 。爰審酌被告既駕駛汽車參與道路交通，本應小心謹慎以 維自身及他人之安全，竟為圖一時之便，疏未注意對向來 車即違規左轉，過失重大，並致告訴人張毓倫、史潔愉受 有如起訴書犯罪事實欄一及上述之傷害，所為固屬非是， 惟念及其無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷足按，素行良好，本件係因過失不慎肇事，且於 本院準備程序時表示有意與告訴人張毓倫、史潔愉調解， 惟告訴人2 人均表示不願意再與被告調解而無法成立調解
，並請求依法處理等情，有本院上開準備程序筆錄1 份可 佐，又考量本件犯罪所生之危害，及告訴人2 人所受之傷 害，暨被告為大學畢業之智識程度、未婚之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
修正前中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3606號
被 告 葉家麟 男 34歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣北港鎮過溝10號
居臺南市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉家麟於民國107 年9 月21日下午1 時30分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，沿臺北市士林區中山北路5 段快 車道由南往北方向行駛，行經該路段與文林路交岔口左轉時 ，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施、汽車行 駛至交岔路口，應遵守燈光號誌及轉彎車應讓直行車先行，
且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意其方向左 轉號誌尚未顯示，乃貿然左轉文林路，適有對向由張毓倫騎 乘車牌號碼000-0000號行駛至該路口，見狀即向右側閃避， 致張毓倫重心不穩而人車倒地，其同向行駛右後方由史潔愉 之車牌號碼000-0000號重型機車，見張毓倫向右傾倒，即向 右閃避而重心不穩倒地，造成張毓倫受有右手多處挫擦傷、 右肩膝兩處挫擦傷、右髖部挫傷、右手肘挫擦傷等傷害，史 潔愉受有右小腿擦挫傷、右膝擦挫傷等傷害。
二、案經張毓倫、史潔愉訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉家麟坦承不諱，核與告訴人張毓 倫、史潔愉之指訴情節大致相符，並有臺北市政府警察局士 林分局交通分隊道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、補 充資料表、調查報告表、馬偕紀念醫院107 年9 月21日診斷 證明書、臺北市立萬芳醫院107 年9 月21日診斷證明書各1 份、現場及車損照片11張附卷可稽。被告駕駛車輛本應注意 道路交通安全規定，且依當時情形，並非不能注意之情事， 竟疏未注意以致肇事，致告訴人2 人均受有傷害，被告顯有 過失，而其過失行為與告訴人2 人受傷間，具有相當因果關 係，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告葉家麟所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害 罪嫌。又被告以一過失傷害行為，致告訴人張毓倫、史潔愉 均受有傷害，為一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條前段想 像競合犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。